КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года п.г.т. ФИО1

Самарской области

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Каткасовой И.В.,

при секретаре – Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-563/2024 по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что по кредитному договору от 18 августа 2014г. № «Ренессанс Капитал») предоставило ФИО2 кредит в размере 139600руб. под 25,9% годовых на срок по 18.08.2017г. 

ФИО2 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако 16.10.2014г. нарушила обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № банк передал ООО "Филберт" права требования по кредитному договору от 18.08.2014г. №, заключенному с ФИО2

Сумма приобретенного истцом права требования составила 300808, 40 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 137052, 49руб., задолженность по процентам в сумме 59007, 53руб., задолженность по неустойкам в сумме 104748,38руб. (из них задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 46501,80руб., задолженность по штрафам в сумме 58246,58 руб.

Указав, что пользуясь правом кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и неустойки, ООО "Филберт" просило суд взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 255067, 55 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 137052, 49 руб., задолженность по процентам в сумме 59007,53руб., задолженность по неустойке в сумме 59007, 53 руб., возместить судебные расходы в размере 5750, 68 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае не явки ответчика истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила применить срок исковой давности 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что по кредитному договору от 18 августа 2014г. № «Ренессанс Капитал») предоставило ФИО2 кредит в размере 139600руб. под 25,9% годовых на срок по 18.08.2017г. (т.1 л.д.5-12).

ФИО2 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако нарушила обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно графика платежей ежемесячный платеж в погашение кредита составляет 5619, 33 руб., последний платеж 18.08.2017г. – 5618, 47 руб. (т.1 л.д.9-10).

При этом последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком 20.10.2014г. (т.1л.д. 35).

В соответствии с пунктом 1.2.2.5 Общих условий предоставления кредитов за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере и порядке, определенном Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления Кредита на счет, по дату погашения кредита.

Надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение наличия на счете суммы денежных средств, в размере достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими условиями, не позднее даты, предшествующей дате последующего платежа и возможности ее последующего списания банком в такую же дату (пункт 1.2.2.8 Общих условий).

Согласно пункту 1.2.2.11 Общих условий в случае неисполнения /ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойку, комиссии и т.п.) в порядке и в размере, установленном в Тарифах и настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (т.1 л.д. 13 -33).

По договору уступки права требования (цессии) от 26 декабря 2019 г. N rk-261219/1420 банк передал ООО "Филберт" права требования по кредитному договору от 18.08.2014г. 

<

***>, заключенному с ФИО2 (т.1 л.д.37-44)

Сумма приобретенного истцом права требования составила 300808, 40 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 137052, 49руб., задолженность по процентам в сумме 59007, 53руб., задолженность по неустойкам в сумме 104748,38руб. (из них задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 46501,80руб., задолженность по штрафам в сумме 58246,58 руб. (т.1 л.д.44).

Договором уступки прав (требований) N rk-261219/1420 от 26 декабря 2019 г. КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) передало ООО "Филберт" права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком. 

В акте приема-передачи прав (требований) от 27 декабря 2019 г. (приложение к договору уступки прав (требований) N rk-261219/1420 от 26 декабря 2019 г.) в качестве должника указана ФИО3 кредитный договор N75750043078 от 18.08.2014г., задолженность 300808, 40руб. (л.д. 44).

Ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке права требования (т.1л.д.45).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 16.09.2020г. отменен 13.05.2022г. по заявлению ФИО4 (т.1 л.д.54, 98-101).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Таким образом, после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается в неистекшей части с учетом правила о ее удлинении. 

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Между тем, о нарушении своих прав по последнему платежу ООО КБ «Ренесанс Кредит», правопреемником которого является ООО « Филберт» должно было стать известно не позднее 19.08.2017г., с указанного периода и начинает исчисляться трехлетний срок исковой давности. После заключения договора уступки права требования 26.12.2019г. истец ООО « Филберт» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 09.09.2020г., после отмены судебного приказа 13.05.2022г. (т.1 л.д.54), истец обратился в суд с иском 15.06.2023г. (штамп на конверте л.д.60), т.е. с пропуском срока исковой давности.

В связи с изложенным исковые требования ООО «Фиелберт» не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу в иске отказано, судебные издержки в соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения. 

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 25 июля 2024г.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области (подпись) И.В.Каткасова

Подлинный документ подшит в деле № (УИД: 38RS0№-40), находящемся в производстве Безенчукского районного суда 

<

адрес>.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи______________________________Наименование должности уполномоченного работника аппаратафедерального суда общей юрисдикцииСекретарь судебного заседания ФИО6 «25 » июля 2024г