Дело №2-827/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

Председательствующего: Литвиненко И.В. 

При секретаре: Гуряшевой Е.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2018 г. дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе наследственного имущества и встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании права на обязательную долю в наследстве, определение долей в наследственном имуществе, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 о разделе наследственного имущества.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО1. При жизни она оставила завещание на имя ФИО3, в котором из принадлежащего на день смерти имущества завещала ФИО3 долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес>

В установленный шестимесячный срок для принятия наследства ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией расписки от 09 марта 2016 года.

Однако принять наследство в виде доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес> не представилось возможным по следующим причинам.

Доля в праве собственности на квартиру 

<

адрес> принадлежала умершей ФИО1 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного также с членами семьи умершей: ФИО2, ФИО4. ФИО2, супруг умершей умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 право на обязательную долю на имущество умершей супруги ФИО1 имел супруг ФИО2, однако не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Поскольку обязательная доля осталась не унаследованной, то нотариус порекомендовал обратиться в суд с заявлением о разделе наследственного имущества.

Сын умерших - ФИО4 вступил в наследство и принял 1/3 долю после смерти отца на квартиру 

<

адрес> Таким образом, он не оформил права на обязательную долю, которая должна была быть оформлена за умершим отцом.

Просит признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 51,6 кв.м..

ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО3 о признании права на обязательную долю в наследстве, определение долей в наследственном имуществе.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>.

ФИО4 имеет право на обязательную долю, поскольку в декабре 2015 года являлся пенсионером и с 2014 года является 

<

данные изъяты>

Просит признать право ФИО4 на обязательную долю в наследстве после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, определить доли в наследственном имуществе.

В судебном заседании ФИО3 на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ФИО4 адвокат Наумова Ю.А. просила удовлетворить встречные требования и произвести раздел наследственного имущества.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО1.

Наследственным имуществом является 1/3 доля в приватизированной квартире по адресу 

<

адрес>.Доля в праве собственности на 

<

...> принадлежала умершей ФИО1 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от октября 1992 года, заключенного также с членами семьи умершей: ФИО2, ФИО4. 

ФИО2, супруг умершей умер ДД.ММ.ГГГГ. 

При жизни ФИО1 оставила завещание на имя ФИО3, в котором из принадлежащего на день смерти имущества завещала ФИО3 долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес>

В установленный шестимесячный срок для принятия наследства ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией расписки от 09 марта 2016 года.

Согласно справке нотариуса имеется наследственное дело № после смерти гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками по данному наследственному делу является (по завещанию) на квартиру по адресу 

<

адрес> и по закону – на все незавещанное имущество:

- внучка ФИО3.

Свидетельство о праве на наследство на сегодняшний день не выдано.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО4 является сыном ФИО1 и имеет право на обязательную долю, поскольку в декабре 2015 года являлся пенсионером и с 2014 года является 

<

данные изъяты>, что подтверждается пенсионным удостоверением и справкой МСЭ..

Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). 

Таким образом, ФИО4 является сыном ФИО1 и как нетрудоспособный ребенок наследодателя имеет право на наследование не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, а именно 1/2 от 1\3 т.е. 1/6 долю от наследственного имущества принадлежащего ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая вышеизложенное, имеющиеся в материалах дела сведения о принадлежащем наследодателю на день открытия наследства имуществе, суд полагает, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, входит 1/3 доля в квартире по адресу: 

<

адрес>.

При выделе обязательной доли ФИО4 суд приходит к следующему.

Разрешая спор в отношении наследственного имущества в виде 1/3 доли квартиры, принадлежащей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется ст. 1168 ГК РФ о признании за наследником преимущественного права на наследуемое имущество, учитывая, что жилое помещение является неделимым, наследник ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО4, 

<

данные изъяты> проживал и проживает в спорном жилом помещении, является собственником 1/3 доли и не имеет иного жилого помещения, тогда как наследник по завещанию ФИО3 не пользовалась и не являлась ранее участником общей собственности на это помещение, имеет иное жилое помещение, в котором зарегистрирована и проживает.

ФИО4, 

<

данные изъяты> бессрочно, что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/3 долю в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> включить наследственное имущество в наследственную массу.

Признать ФИО4 имеющим право на обязательную долю в наследстве после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, определить доли в наследственном имуществе.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в наследственном имуществе, принадлежащем ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 долю в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в наследственном имуществе, принадлежащем ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 долю в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение в окончательном виде изготовлено 05.10.2018 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течении месяца.

Судья И.В. Литвиненко