Дело №2-576/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Ахмедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения №8621 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения № обратилось с иском к наследникам ФИО3, указав, что 

<

дата> ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 46 000 рублей на срок 36 мес. под 15,9 процентов годовых. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что 

<

дата> Ф2 умер. 

Истец просит взыскать с наследника заемщика ФИО3 – ФИО1 задолженность в размере 47 635,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 629,08 руб.

По определению суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО2 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое требование поддерживает. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против взыскания задолженности.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания дела уведомлен, в представленном письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против взыскания задолженности по просроченным процентам. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО "Сбербанк России" и Ф2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 46 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 15,9% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, сумма кредита по заявлению заемщика перечислена на его счет, указанный в заявлении.

Тем самым, истец свои обязательства по настоящему кредитному договору исполнил полностью.

Согласно кредитному договору Ф2 был обязан производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий заключенного договора обязательства по поэтапному возврату долга заемщиком не исполнялись.

<

дата> заемщик Ф2 умер. 

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 47 635,91 руб., из которых просроченные проценты – 14 614,15 руб., просроченный основной долг – 33 021,76 руб.

Задолженность подлежит погашению наследником умершего – сыном Ф3, принявшим наследство после смерти Ф2, что подтверждается материалами наследственного дела, представленными нотариусом 

<

адрес>. 

Ответчик Ф1 в наследство не вступала.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно требованиям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследник принял наследство, то он отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Ф2 у нотариуса 

<

адрес> открыто наследственное дело №. Наследником принявшим наследство после смерти Ф2 является сын ФИО2, который обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на следующее имущество: 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата>).

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес> составляет 434756,32 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 

<

дата> N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 

<

дата> N 358 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона от 

<

дата> N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности ответчика по долгам Ф2, следует учитывать кадастровую стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес>, одна третьей которой (144 918,77 руб.) превышает сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору, заключенному с Ф2 

Возражения ответчика Ф3 в той части, что проценты за пользование кредитом после смерти заемщика не подлежат начислению, судом отклоняются как несостоятельные.

Согласно положениям статей 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз. 2 пункта 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму кредита в размере и в порядке, установленные договором, являются платой за пользование кредитными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге по кредиту.

В силу статьи 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат взысканию до дня возврата суммы кредита.

Оснований для прекращения начисления процентов за пользование кредитом ввиду смерти заемщика ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по просроченным процентам не имеется.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 47 635,91 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 629,08 руб. 

В иске ПАО Сбербанк к ФИО1 суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере не превышающем стоимость принятого наследственного имущества после смерти должника Ф2, составляющую 47 635,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 614,15 руб., просроченный основной долг – 33 021,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 629,08 руб., всего 49 264,99 руб.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения - 28 июля 2021 года). 

Судья Е.П. Сапарова