Дело №1-95/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Григорьевой С.А., единолично, 

при секретаре Устюжиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.МирногоЯдреевой Е.С.,

защитника – адвоката Ковальчук Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>), судимого,

11.07.2018 г. Мирнинским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, с возложением дополнительных обязанностей;

22.03.2019 г. Мирнинским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что на основаниипостановления мирового судьи Башариной А.Е., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС(Я) от 23.05.2018 года, вступившего в законную силу 04.06.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО1 27 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 55 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (в ред. от 04.12.2018 г.) «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является незаконным, умышленно,будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,желая доехать до городского кладбища 

<

адрес> № - № и обратно, осуществил управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, совершил поездку от д.34Б по проспекту Ленинградский в г.Мирном РС(Я) до городского кладбища г.Мирного РС(Я) и обратно до д.34Б по проспекту Ленинградский в г.Мирного РС(Я), где его действия были пресечены сотрудниками полиции. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 27.04.2019 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,37 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

В суде подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного дознания в качестве подозреваемого 04.06.2019 г., оглашены согласно ст.276 УПК РФ. Так, в ходе предварительного следствия подсудимый показал, что с 2003 по 2009 гг. состоял в браке, от которого имеется 

<

данные изъяты> После развода супруга была лишена родительских прав, и сын остался проживать с ним. В 2013 году "С" умерла. В настоящее время проживает с сыном ФИО2 В 2010 году он, находясь в отпуске в 

<

адрес>, прошел обучение на управление транспортным средством, там же сдал экзамен, и получил водительское удостоверение на право управления автомобилем категории «В, С» и с этого периода времени он начал самостоятельно управлять транспортными средствами вышеуказанной категории. В мае 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС(Я) он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Водительское удостоверение в июне 2018 года было сдано в ОГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району. 

В январе 2019 года он приобрел автомашину марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № Данную автомашину покупал, чтобы сдать в аренду, а после того как получит обратно водительское удостоверение ездить на ней самому. 27 апреля 2019 года он находился дома, около 09 часов 00 минут к нему домой пришла его знакомая "Х" Они с ней сидели, разговаривали и решили немного выпить спиртное. Дома также находился его сын, который был у себя в комнате. Выпив немного, он лег поспать. Когда проснулся, сына дома уже не было, тот ушел гулять на улицу. В этот же день около 15 часов 20 минут, они с ФИО3 решили поехать на кладбище, чтобы прибраться на могилках родственников. Он знал и понимал, что управлять автомашиной в состоянии алкогольного опьянения нельзя, и что за это предусмотрена уголовная ответственность, но понадеялся на то, что его не остановят сотрудники ДПС. Он вместе с "Х" вышли из дома, сели в припаркованную возле дома его автомашину «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и поехали на кладбище. Когда находились на кладбище, ему позвонил сын и попросил его забрать с Нижнего поселка. Он сказал, что как поедет домой, по дороге заберет. Около 17 часов 20 минут они поехал с кладбища обратно к нему домой. По дороге он забрал сына с друзьями, они заехали сначала к нему на работу в институт «Якутнипроалмаз», где он взял лопаты, чтобы на следующий день поехать на кладбище и продолжить уборку. Двигаясь по ул. 40 лет Октября г.Мирного Республики Саха (Якутия) по направлению к шоссе Кирова, он увидел, что возле спортивного магазина «Adidas» стоит служебная автомашина ДПС, из которой вышел сотрудник ДПС и что-то показал жестом. Он подумал, что тот ему показывает, чтобы он свернул в правую сторону. Что он и сделал, а именно повернул направо перед торгово-имущественным комплексом, во двор. Проехав дворами до ул.Комсомольская, он свернул снова направо. Двигаясь дворами, он в зеркало заднего вида увидел, что за ними едет автомашина ДПС с включенными проблесковыми маячками, которая также подавала звуковой сигнал. Однако останавливаться он не стал, так как испугался, потому что был выпивший. Проехав по ул.Комсомольская, он свернул направо, а именно во двор своего дома № 34 Б по пр.Ленинградский и остановился.Сын со своим другом сразу же вышли из машины, ушли, поскольку испугались. В это же время к машине подошли сотрудники ДПС, представившись, те стали спрашивать, почему он не остановился, на что он им объяснил, что не понял их жеста. Один из сотрудников попросил его предъявить документы на управляемый им автомобиль. Он предъявил сотруднику ДПС документы - свидетельство о регистрации транспортного средства. Сотрудник ДПС попросил его пройти к ним в служебный автомобиль. На требование сотрудника, он прошел к их автомобилю, и сел в него на переднее пассажирское место. Сотрудник ДПС, находясь в салоне служебного автомобиля, сообщил ему о том, что он в 17 часов 55 минут 27.04.2019 года отстранен от управления автомобилем, т.к. от него исходит запах алкоголя. Он ознакомился с вышеуказанным протоколом, о чем поставил свою подпись в конце протокола. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. По тесту установили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, его ознакомили с результатом, он совсем был согласен и подписал все необходимые документы. 

Он осознавал, что управлять в состоянии алкогольного опьянения, и тем, более не имея права управления транспортными средствами, нельзя, однако понадеялся на то, что спокойно съездит на кладбище и обратно и не встретит сотрудников ДПС. Кататься на машине по городу он не собирался. Он чистосердечно раскаивается в том, что управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения, осознает всю опасность своего поступка, обещает, что такого больше никогда не повторится (л.д.81-84).

Указанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте 05 июня 2019 г. (л.д.86-88).

Виновность его подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе свидетельскими показаниями.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены показания свидетелей "Х"., "П" "Н" "Е"., данные ими в ходе предварительного дознания.

Так, допрошенная в ходе предварительного дознания свидетель "Х". показала, что у нее имеется знакомый ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 27.04.2019 года около 09 часов 00 минут она пришла в гости к ФИО4у, находилась в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО4 дома она выпила еще водки, Петров выпил с ней немного, через некоторое время пошел, лег спать, а она одна продолжила распивать водку. Был ли ФИО4, когда она к нему пришла, в состоянии алкогольного опьянения или нет, она не может сказать, поскольку сама была в состоянии алкогольного опьянения и не могла определить. Также дома у ФИО4 находился его несовершеннолетний сын, который через какое-то время ушел гулять. Когда ФИО4 проснулся, около 15 часов 20 минут, они решили поехать на кладбище, чтобы прибраться там. Всех подробностейпроисходящего после она не помнит, так как к тому моменту уже находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что они вышли на улицу, где сели в машину «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащую ФИО4у, который сел на место водителя, а она на переднее пассажирское сиденье. О том, что ФИО4 лишен права управления транспортными средствами она не знала. Они поехали с ним на кладбище, где немного прибрались на могилках родственников. Позднее, по времени сказать не может, они поехали обратно к ФИО4у домой, по дороге на Нижнем поселке они подъехали к одному из домов, где к ним в машину на заднее сиденье сел сын ФИО4 - "Н" с мальчиком и девочкой.Они все вместе поехали к зданию «Якутнипроалмаз», где ФИО4 работает, зачем не помнит. Когда они ехали по ул.40 лет Октября, возле спортивного магазина стоял сотрудник ДПС, который показал какой-то жест, после чего ФИО4 свернул в правую сторону во двор домов и поехал через дворы до ул.Комсомольская. Она не помнит, как за ними ехали сотрудники ДПС. Помнит, что когда ФИО4 подъехал к своему дому, сзади подъехала машина ДПС, сын ФИО4 "Н" вместе с мальчиком ушли. Девочка через некоторое время тоже ушла. ФИО4 сотрудники ДПС пригласили к себе в служебную автомашину. Она ждала ФИО4 на улице, когда сотрудники ДПС того отпустили, они пошли к тому домой (л.д.54-56).

Из оглашенных в суде показаний несовершеннолетнего свидетеля "Н"., данных им на предварительном дознании,следует, что он проживает с отцом. 27 апреля 2019 года около 11 часов 00 минут он проснулся дома. Дома в это время находился папа, а также у них в гостях находилась его знакомая "Х". Они сидели в зале, что делали, он не знает, т.к. к ним не заходил. Около 15 часов он пошел гулять на улицу. Гулял со своими знакомыми ФИО5 и девочкой по имени Соня. Около 16 часов 30 минут он позвонил папе и попросил забрать его с Нижнего поселка от д.47 по ул.Вилюйскаяг.Мирного РС(Я). Папа сказал, что находится на кладбище и как поедет домой, то по дороге заберет его. Около 17 часов 30 минут 27.04.2019 г. папа подъехал за ним по вышеуказанному адресу на своей автомашине «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. Они втроем сели в машину на заднее сиденье. В машине на переднем пассажирском месте сидела ФИО3. Он увидел, что папа выпивший, также от того исходил запах алкоголя. Он знал, что нельзя управлять автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, но папе ничего не сказал по этому поводу. Они поехали в институт «Якутнипроалмаз» к папе на работу, где тот взял лопаты, сказав, что они ему нужны, чтобы на следующий день поехать на кладбище и прибраться на могилках. После они поехали все вместе к ним домой. Когда они ехали по ул.40 лет Октября г.Мирного РС(Я), то он увидел, что возле магазина «Adidas» стоит служебная автомашина ДПС. Папа свернул в правую сторону во двор домов по ул.40 лет Октября г.Мирного РС(Я). Он не видел, что один из сотрудников ДПС показал папе жестом, чтобы тот остановился, об это он уже узнал позже. После того как папа свернул во двор, тот дворами проехал до ул.Комсомольская, после чего свернул во двор к их дому по вышеуказанному адресу, где остановился возле их дома, в районе первого подъезда. Все это время машина ДПС ехала за ними с включенными маячками. Почему папа не остановился, когда его останавливали сотрудники ДПС, он не знает. Когда папа припарковал машину возле их дома, сзади сразу же подъехали сотрудники ДПС. Они с Х-вым вышли первыми из машины и ушли, так как испугались, что их могут забрать в полицию (л.д.32-34).

Допрошенный в ходе предварительного дознания несовершеннолетний свидетель "Е" показал, что 27 апреля 2019 года он находился дома. Около 13 часов 00 минут, пошел гулять на улицу. Примерно в четвертом часу дня он встретился со своим знакомым "Н", с которым они также учатся в одной школе. С ними также гуляла девочка по имени "И" знакомая "Н". Около 17 часов 30 минут, когда они находились возле д.47 по ул.Вилюйскаяг.Мирного РС(Я), к ним подъехала машина «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № в которой за рулем сидел папа ФИО4. Они втроем сели в машину на заднее сиденье, на переднем пассажирском сиденье сидела женщина по имени Наталья, он знает, что это знакомая папы ФИО4. В связи с насморком он не почувствовал запаха алкоголя. Они сначала поехали в институт «Якутнипроалмаз», где папа ФИО4 работает, где тот взял лопаты. После они поехали домой к П-вым. Они поехали по ул.40 лет Октября г.Мирного РС(Я), свернули во двор перед торгово-имущественным комплексом «Юбилейный». В это время "Н" сказал, что за ними едут сотрудники ГИБДД. Он посмотрел и увидел, что за ними едет машина ДПС с включенными проблесковыми маячками. Они проехали дворами до ул.Комсомольская, свернули направо, проехали по ул.Комсомольская до поворота во двор домов по пр.Ленинградский, где папа ФИО4 остановил машину в районе их дома, сзади сразу же подъехала машина ДПС. И они с П-вым Сашей вышли из машины и ушли (л.д.46-48).

Допрошенный на предварительном дознании в качестве свидетеля "П" показал, что в органах внутренних дел служит с 2008 года. С 2009 года состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району. В его должностные обязанности входит: осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирование дорожного движения, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии, предупреждение и пресечение преступлений, а также административных правонарушений в области дорожного движения. Режим служебного времени у них периодически меняется, зависит от наличия личного состава в строю и от сложившейся оперативной обстановки. 27 апреля 2019 года он заступил на дневное дежурство с 09 часов 00 минут вместе с инспектором ДПС ФИО6 Территория патрулирования - г.Мирный Р (Я), а также поселки Мирнинского района, где отсутствуют штатные единицы инспекторов ДПС: Алмазный, Арылах, Заря, Таас-Юрях, Светлый, Чернышевский, т.е. все населенные пункты Мирнинского района, за исключением п.Айхала и г.Удачного. 

27 апреля 2019 года около 17 часов 40 минут с целью обеспечения безопасности дорожного движения, а также выявления и пресечения административных правонарушений в области дорожного движения они на служебной автомашине патрулировали г.Мирный. Примерно в 17 часов 50 минут 27.04.2019 г., находясь в районе торгово-имущественного комплекса «Юбилейный» по ул.40 лет Октября г.Мирного РС(Я), во время надзора за участниками дорожного движения, ими замечена автомашина «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которая двигалась от пр.Ленинградский в сторону ш.Кирова, они решили остановить для проверки документов. Инспектор ДПС ФИО6 жестом показал водителю автомашины, чтобы тот остановился, однако машина свернула в правую сторону во двор и поехала по направлению к ул.Комсомольская. Они сразу же сели в служебную машину и поехали следом за автомашиной «

<

данные изъяты>», с целью остановки данной автомашины, они включили проблесковые маячки, установленные на служебной автомашине, а также подали звуковой сигнал. Однако автомашина «

<

данные изъяты> продолжала движение, проехав по дворам выехала на ул.Комсомольская, свернула вправо, после чего проехав несколько метров свернула вправо во дворы и остановилась в районе д.34 Б по пр.Ленинградскийг.Мирного РС(Я). Они припарковали служебную автомашину сзади, вышли и подошли к остановленной автомашине со стороны водителя, то есть с левой стороны. Представившись, они спросили у водителя автомашины, которым был ФИО1, почему тот не остановился на их требования, тот ответил, что подумал, что они останавливают другую автомашину. Он попросил ФИО4 предъявить документы, тот предъявил документы на машину. Поскольку от ФИО4 исходил запах алкоголя, ему предложили пройти в служебную автомашину, что тот и сделал.Находясь в служебной автомашине, инспектор ДПС ФИО6 объявил ФИО4у, что тот в 17 час. 55 мин. 27.04.2019 г. отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, который ФИО4 подписал. ФИО4у было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора DragerAlkotest 6810, он согласился. Было произведено освидетельствование ФИО4 с помощью прибора DragerAlkotest 6810. Алкотестор показал количество алкоголя в выдыхаемом Петровым воздухе 1,37 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО4 с результатом освидетельствования согласился. Освидетельствование проводилось добровольно, без какого-либо на того психического или физического давления с их стороны. При отстранении и освидетельствовании проводилась видеосъемка, о чем ФИО4 был предупрежден заранее.

Затем по федеральной базе административной практики и водительских удостоверений установлено, что ФИО1 решением мирового судьи судебного участка Мирнинского района РС(Я) в мае 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Таким образом, установлено, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. На основании п.3 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, устанавливающей, что: «по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления», им вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, т.к. в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ: «Управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», данная статья была введена в действие федеральным законом от 31.12.2014 г. №528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», который вступил в законную силу с 01 июля 2015 года. По данному факту составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО4 признаков указанного преступления, материалы были переданы в орган дознания для принятия решения. В связи с тем, что ими не был замечен адресный указатель на доме №34 Б по пр.Ленинградский, в районе которого ФИО4 припарковал свою машину, ими в документах указан адрес рядом стоящего дома по адресу: РС(Я), 

<

...>, где был виден адресный указатель (л.д.25-28).

Выслушав подсудимого ФИО1, огласив показания свидетелей, исследовав представленные доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, установленной.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме полного признания вины, установлена показаниями "Х"., "П" несовершеннолетних свидетелей "Н" "Е" данными в ходе предварительного дознания и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия участников процесса, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом проверки показаний на месте от 05 июня 2019 г. с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал свой маршрут следования на машине 27.04.2019 г., где его остановили сотрудники ДПС и отстранили от управления транспортным средством (л.д.86-92);

- протоколом осмотра документов от 23.05.2019 г. с фототаблицей,согласно которому осмотрены: документы, поступившие с материалом проверки: протокол 14 ПО №069475 об отстранении от управления ТС от 27.04.2019 г., акт № №№ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2019 г. с бумажным носителем, протокол об административном правонарушении № №№ от 27.04.2019 г.,постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела в орган дознания от 27.04.2019г., постановление мирового судьи, врио мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС(Я) от 23.05.2018 г., а также справка ОГИБДД №б/н от 23.05.2019 г. (л.д.57-62). 

Постановлением от 23.05.2019 г. вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.69);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2019 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт диск DVD+R «Видеодиск с записью ст.264.1 УК РФ ФИО1 (л.д.70-73).

Постановлением от 23.05.2019 г. указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.74).

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Предоставленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, доказательства, принятые судом за основу, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в совокупности являются достаточными для квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он судим, привлекался к уголовной и административной ответственности, в браке не состоит, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает один, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с апреля 2016 г. с диагнозом: «алкоголизм». В период испытательного срока нарушений порядка и условий отбывания не допускал, что подтверждается информацией уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ не имеется. 

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

При принятии решения при наличии условного осуждения у ФИО1 по приговору Мирнинского районного суда от 22.03.2019 г. суд руководствуется положениями ч.4 ст.74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, семейное положение, принцип справедливости.

С учетом установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены условного осуждения по приговору Мирнинского районного суда от 22.03.2019 г.

Наказание в виде штрафа суд полагает назначать нецелесообразным с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения ФИО1

Назначение наказания в виде принудительных работ не будет отвечать целям и задачам наказания с учетом характеристики личности подсудимого, требованиям справедливости, ввиду его чрезмерной суровости. Совершено преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, лишение свободы согласно ч.1 ст.56 УК РФ не может быть применено.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, его личности, отсутствия ограничений к труду, суд считает, что достижение целей наказания, а именно, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании не установлено противопоказаний по состоянию здоровья для отбывания наказания в виде обязательных работ.

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

документы: протокол 14 ПО №№ об отстранении от управления ТС от 27.04.2019 г., акт 14 АО №№ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2019 г. с бумажным носителем, протокол об административном правонарушении 14 МР №№ от 27.04.2019 г.,постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела в орган дознания от 27.04.2019 г., постановление мирового судьи, врио мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС(Я) от 23.05.2018 г., справку ОГИБДД №б/н от 23.05.2019 г. - хранить в уголовном деле;

компакт диск DVD+R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ковальчук Н.В., в силу положений ст.131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Назначенное наказание отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства ФИО1

Возложить на орган местного самоуправления обязанность определить вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2019 года в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч.3 ст.49 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

документы: протокол 14 ПО №069475 об отстранении от управления ТС от 27.04.2019 г., акт 14 АО №043293 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2019 г. с бумажным носителем, протокол об административном правонарушении 14 МР №001683 от 27.04.2019 г.,постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела в орган дознания от 27.04.2019 г., постановление мирового судьи, врио мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС(Я) от 23.05.2018 г., справку ОГИБДД №б/н от 23.05.2019 г. - хранить в уголовном деле;

компакт диск DVD+R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ковальчук Н.В., в силу положений ст.131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, взыскиваются из федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора суда. 

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме его участия решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Мирнинского районного суда п/п С. А. Григорьева

Копия верна:

Судья С. А. Григорьева