Дело № 1-169/2023 

УИД 59RS0035-01-2023-001236-60 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Соликамск 6 июня 2023 года. 

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО8, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО9, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

по настоящему делу в порядке ст. 91,92, 108 УПК РФ под стражей не содержавшейся, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2023 года в период времени с 00:10 до 03:53 ФИО1 находился на первом этаже общежития, расположенного по адресу: 

<

...>, со своими знакомыми Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1. В указанный период времени, ФИО1 попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон, чтобы совершить звонок, после чего ФИО4 передал ФИО1 свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>». В этот момент у ФИО1, достоверно знавшего о том, что у Потерпевший №1 на сотовом телефоне «

<

данные изъяты>» установлено приложение 

<

данные изъяты>» и, зная пароль от личного кабинета в приложении 

<

данные изъяты>», который ранее запомнил в момент ввода его Потерпевший №1, а также с целью возврата долга и приобретения алкоголя, возник корыстный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета. С данной целью ФИО1 обратился к Свидетель №2 с просьбой предоставить ему банковскую карту для осуществления перевода денежных средств. Свидетель №2, введенный в заблуждение ФИО1 относительно принадлежности денежных средств, передал ФИО1 свою банковскую карту 

<

данные изъяты>». Затем ФИО1 обратился с просьбой к Свидетель №1, предоставить ему банковскуюкарту для осуществления перевода денежных средств. Свидетель №1,введенный в заблуждение ФИО1 относительно принадлежности денежных средств, сообщил ФИО1 свой абонентский №, который привязан к банковскому счету банковской карты 

<

данные изъяты>».

Осуществляя свой корыстный умысел, ФИО1 10 февраля 2023 года в 03:53, находясь на первом этаже общежития, расположенного поадресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 за его действиями не наблюдают, не имея разрешения собственника, в сотовом телефоне «

<

данные изъяты>», принадлежащим Потерпевший №1, ввел вмобильное приложение 

<

данные изъяты>», заранее знавший пароль от личного кабинета Потерпевший №1. После чего ФИО1 осуществил операцию по переводу с банковского счета № 

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 денежных средств в сумме 2500 рублей на банковский счет №банковской карты №, эмитированной 

<

данные изъяты>», выпущенной на имя Свидетель №2, то есть их похитил.

Продолжая свои действия, ФИО1 10 февраля 2023 года в 03: 54, находясь на первом этаже общежития, расположенного по адресу:

<

...>, осуществил операцию по переводу с банковского счета № АО «Тинькофф банк», принадлежащего Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1500 рублей на банковский счет № банковской карты №******4388, эмитированной АО«Тинькофф банк», выпущенной на имя Свидетель №1, то есть их похитил.

Таким образом, ФИО1 

<

дата> в период времени с 03:53 по 03:54 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф-Банк», расположенного по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что в ночь с 9 на 10 февраля 2023 года он находился в общежитии по адресу: 

<

...>, вместе с ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №1. Он попросил у ФИО10 сотовый телефон, чтобы позвонить, увидел, как ФИО10 разблокировал телефон, увидел пароль ФИО10 от приложения «

<

данные изъяты>», после этого решил похитить деньги ФИО10. Он (ФИО1) в телефоне ФИО10 вошел в приложение «

<

данные изъяты> и перевел денежные средства, принадлежащие ФИО10 в сумме 2500 рублей на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №2 и денежные в сумме 1500 рублей на абонентский номер Свидетель №1. Всего он похитил у ФИО10 4000 рублей. После этого они пошли в отделение 

<

данные изъяты>» по 

<

...>, где он снял деньги с банковских карт Свидетель №2 и Свидетель №1, из которых вернул долг ФИО2 в сумме 2500 рублей, а также потратил деньги на приобретение спиртных напитков. Деньги в сумме 4000 рублей он добровольно вернул ФИО10 и принес извинения. 

Аналогичные сведения ФИО1 сообщил в объяснении (л.д. 9). 

Согласно протокола проверки показаний на месте, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал общежитие по адресу 

<

...>, где 10 февраля 2023 года ФИО10 передал ему свой сотовый телефон, с которого он (ФИО1) похитил денежные средства в сумме 4000 рублей путем перевода на банковскую карту и абонентский номер своих знакомых, а также ФИО1 показал отделение 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

...> где он через банкомат снял похищенные денежные средства. (л.д. 101-104) 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что у него имеется сотовый телефон «

<

данные изъяты>», а также банковская карта 

<

данные изъяты> к которой привязан его абонентский номер, а в сотовом телефоне у него установлено приложение 

<

данные изъяты>». В ночь с 9 на 10 февраля 2023 года он находился в общежитии по адресу 

<

...>, вместе с ФИО1, ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2. В какой-то момент ФИО1 попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить, а позже он попросил ФИО1 поставить его сотовый телефон на зарядку, после чего ФИО1 унес к себе домой его сотовый телефон и вскоре вернулся обратно. Позже он увидел как ФИО1, Свидетель №1 и ФИО2 пошли в сторону отделения 

<

данные изъяты> Он (ФИО10) зашел в магазин «

<

данные изъяты>», хотел расплатиться за покупку банковской картой, но не смог, поскольку на банковской карте не хватало денежных средств, что его удивило, поскольку он знал, что на банковской карте должны были находиться денежные средства в сумме 4 000 рублей. После этого, он (ФИО10) забрал у ФИО1 свой сотовый телефон, и в приложении 

<

данные изъяты>» обнаружил, что с его банковского счета 10 февраля 2023 года в 03:53 похищены денежные средства в сумме 2500 рублей путем перевода на банковскую карту №, а также 10 февраля 2023 года в 03:54 похищены денежные средства в сумме 1 500 рублей путем перевода на абонентский №. От Свидетель №2 ему стало известно, что первый перевод был осуществлен на его банковскую карту, а второй перевод был осуществлен на абонентский номере Свидетель №1. Свидетель №2 ему сказал, что к переводу денежных средств на его банковскую карту он отношения не имеет, но он по просьбе ФИО1 передал ФИО1 свою банковскую карту. 23 февраля 2023 года к нему обратился ФИО1, попросил прощения и передал ему денежные средства в сумме 4 000 рублей. На представленной ему (ФИО10) записи с камер видеонаблюдения отделения 

<

данные изъяты>» он опознает как ФИО1, Свидетель №1 и ФИО2 находятся около банкомата, и Свидетель №1 выполняет операции по снятию денежных средств и передает их ФИО1. Согласно выписки по счету из АО «Тинькофф банк» 01 июня 2021 года к его (ФИО10) банковской карте был открыт счет №, местом открытия данного банковского счета является 

<

...> 

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что в ночь с 9 на 10 февраля 2023 года они вместе с ФИО10, ФИО1 находились в общежитии по адресу 

<

...>. ФИО10 отдал свой телефон ФИО1, чтобы тот поставил телефон на зарядку. Позже к Свидетель №1 подошел ФИО1 и спросил, есть ли у Свидетель №1 банковская карта, с которой он может вывести денежные средства, после чего Свидетель №1 продиктовал ему номер, чтобы ФИО1 перевел ему деньги. После этого ФИО1 перевел Свидетель №1 с телефона деньги в сумме 1500 рублей. Из этой суммы Свидетель №1 в отделении 

<

данные изъяты>» снял деньги в сумме 500 рублей и передал ФИО1, 400 рублей перевел на банковскую карту ФИО1, а остальными 600 рублей расплатился с водителем такси. Также ФИО1 просил банковскую карту у Свидетель №2, после чего Свидетель №2 передал ФИО1 свою банковскую карту и сообщил пин-код от банковской карты. В отделение 

<

данные изъяты>» ФИО1 снял с банковской карты Свидетель №2 деньги в сумме 2500 рублей, после чего вернул Свидетель №2 банковскую карту. (л.д. 31-32, 76, 45-46, 78) 

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия – общежития по адресу 

<

...>, в ходе которого зафиксирована обстановка на первом этаже общежития. ( л.д. 105-107),

- протоколом выемки у ФИО10, Свидетель №1, ФИО1 выписок по счету 

<

данные изъяты>», скриншотов операций по переводу денежных средств и протоколом их осмотра, согласно которого на ФИО10 в 

<

данные изъяты>», открыт банковский счет № и выпущена расчетная карта №. 10 февраля 2023 года в 03:53 с карты ФИО10 переведены денежные средства в сумме 2500 рублей на банковскую карту № Свидетель №2 и 10 февраля 2023 года в 03:54 переведены денежные средства в сумме 1500 рублей на абонентский номер №. (л.д 7-8, 18-19, 28-29, 54-72),

- протоколом выемки из 

<

данные изъяты>» видеозаписи за 10 февраля 2023 года в отделении банка по адресу 

<

...> и протоколом ее осмотра, согласно которой в 04:15 Свидетель №1 в банкомате с банковской карты снимает денежные средства и передает их ФИО1. (л.д. 52-53, 54-72), 

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра выписок по счетам из банков и скриншотов о списании и зачислении денежных средств, видеозаписью с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк». 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Подсудимый ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество.

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершено с банковского счета, поскольку подсудимый ФИО1, войдя в приложение банка «

<

данные изъяты>» мобильного телефона ФИО10, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете ФИО10 денежные средства ему не принадлежат, произвел операции по списанию денежных средств с банковского счета ФИО10 на банковский счет и номер телефона иных лиц, после чего снял похищенные деньги в банкомате 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, под наблюдением врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением врача нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как явку с повинной объяснение ФИО1 на л.д. 9, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в проверке показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным при назначении наказания, учитывая также принцип индивидуализации ответственности за совершенное преступное, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 4439 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает с учетом его трудоспособности и возможности получения дохода. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, выписку по счету карты из 

<

данные изъяты>», скриншоты операций, выписки по счету карты из 

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 4 439 рублей. 

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Чагин