дело 5-364/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2019 года г. Щелково, Московской обл. 

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., c участием ФИО1, в открытом судебном, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживает по адресу: 

<

адрес>, по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, ранее судим Щелковским судом ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 10 г 11 мес л/с, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с возложением обязанностей и запретов для исполнения по месту жительства

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, где в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ 

Суд установил, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов, находясь у дома № 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, с оскорбительным приставанием к гражданам, вел себя буйно и агрессивно на неоднократные требования и замечания сотрудников полиции, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка, о прекращении хулиганских действий - не реагировал, 

ФИО1 опрошенный в судебном заседании, согласился с протоколом об административном правонарушении, сообщил, что в содеянном раскаивается, больше такого не повторится. 

Судом исследованы письменные материалы дела: 

-рапорта участковых инспекторов ОП 2 МУ МВД России «Власиха», из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов, находясь у дома № 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, с оскорбительным приставанием к гражданам, вел себя буйно и агрессивно на неоднократные требования и замечания сотрудников полиции, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка, о прекращении хулиганских действий - не реагировал, 

-протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, акт освидетельствования ФИО1, установлено состояние опьянения,

-согласно справки в отношении ФИО1 установлен административный надзор по месту его проживания, -постановление от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении ФИО1, который осужден Щелковским судом ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 10 г 11 мес л/с, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с возложением обязанностей и запретов для исполнения по месту жительства, 

-решение об установлении надзора в отношении ФИО1 по месту жительства, 

-протокол задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час, -копия паспорта на ФИО1 

Оценивая исследованные доказательства по делу и квалификацию действий ФИО1 судья приходил к выводу, что правильной следует считать квалификацию по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поскольку в действиях ФИО1, указанных в протоколе об административном правонарушении, установлены обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, поскольку действиями ФИО1 был нарушен общественный порядок, что связано с нецензурной бранью в общественном месте. ФИО1 игнорировал требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, его действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти. Эти выводы суда подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции - в связи с чем следует признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ 

Обстоятельством смягчающим наказание у ФИО1 является признание и раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, а также характеристику личности ФИО1, его имущественное положение, поэтому с учетом установленных судом обстоятельств дела, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, с учетом общественной опасности правонарушения, ФИО1 следует назначить наказание - в виде административного ареста, оснований для назначения ФИО1 менее строгого наказания в виде административного штрафа суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживает по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судим Щелковским судом ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 10 г 11 мес л/с, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с возложением обязанностей и запретов для исполнения по месту жительства, 

-в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания - с 16.30 часа ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд. 

Судья: Александров А.П.