Дело 2-1303/18 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Гусятинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 15 октября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика убытки (уплаченный аванс) в размере 155 000 рублей; взыскать неустойку по состоянию на 19.07.2018г. в размере 102 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В иске указано, что между истцом и ответчиком 21 мая 2018г. был заключен договор строительного подряда №, в соответствии с п.1.1 предметом которого является выполнение подрядчиком работ по устройству подвала 

<

данные изъяты> по внешним габаритам с толщиной пола и стен 

<

данные изъяты> с перекрытием пустотными плитами на участке, в соответствии с проектом (приложение № к договору подряда), являющимся неотъемлемой частью данного договора по адресу: Ярославская 

<

адрес>. В соответствии с п.2.1 договора, стоимость работ подрядчика составляет 255 440 рублей.

Согласно п.4.1 договора подряда заказчик перечисляет на расчетный счет либо передает наличными денежные средства на приобретение подрядчиком необходимых для выполнения работ строительных материалов в размере 155 440 рублей в момент подписания договора подряда. Оплата стоимости работ в размере 100 000 рублей производится не позднее 3-х календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 3.3 договора подряда предусмотрено, что подрядчик выполняет работы, указанные в п.1.1 договора подряда в срок до 15.06.2018г.

Истец 21 мая 2018 года оплатил предусмотренный договором аванс в размере 155 000 рублей. Подрядчик работы, предусмотренные договором, в определенный в договоре подряда срок (15.06.2018г.) не выполнил.

В связи с невыполнением подрядчиком работ, предусмотренных договором подряда, потребитель ФИО1, в соответствии с претензией от 19.06.2018г. отказался от исполнения договора подряда и потребовал от подрядчика полного возмещения убытков в размере уплаченного аванса в сумме 155 000 рублей и уплаты неустойки по состоянию на 19.06.2018г. в размере 12 000 рублей, а также уплаты неустойки, начисленной с 20.06.2018г. по день уплаты денег, исходя из расчета 3000 рублей в день.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что ответчику извещение о судебном заседании было направлено по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>

Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «возврат по истечении срока».

Суд определил признать причину неявки ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Ярославского РОСП УФССП по ЯО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2018 года между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (подрядчиком) был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по устройству подвала 

<

данные изъяты> по внешним габаритам с толщиной пола и стен 

<

данные изъяты> с перекрытием пустотными плитами на участке, в соответствии с проектом, являющимся неотъемлемой частью данного договора заказчика по адресу: 

<

адрес>

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ и материалов по настоящему договору составляет 255 440 рублей.

Согласно пунктам 3.1. – 3.6. договора, датой начала работ является 22 мая 2018 года. Закрытие выполненных работ может производиться заказчиком на основании отчетных документов, представленных Подрядчиком. Подрядчик исполняет работы, указанные в п.1.1. настоящего Договора в срок до 15 июня 2018 года. По факту выполненных этапов работ предоставляются промежуточные акты. Датой окончания работ по настоящему договору является дата подписания Заказчиком окончательного Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктами 4.1. – 4.2. договора предусмотрено, что заказчик перечисляет на расчетный счет либо передает наличными денежные средства на приобретение Подрядчиком необходимых для выполнения работ строительных материалов в размере 155 440 рублей в момент подписания настоящего Договора. Оплата заказчиком стоимости работ в размере 100 000 рублей производится не позднее 3-х календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абзаца 5 части 1 статьи 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом произведен расчет неустойки за период с 15 июня 2018 года по 19 июля 2018 года (день поступления иска в суд). Размер неустойки за указанный период составляет 102 000 рублей (100 000 (стоимость выполнения работ) 

<

данные изъяты>). 

Ответчиком доказательств выполнения предусмотренных договором подряда работ не представлено, в связи с чем, требования истца о возврате суммы в размере 155 000 рублей и взыскании неустойки являются обоснованными. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Судом установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства выполнены ненадлежащим образом, права истца как потребителя нарушены, что свидетельствует о причинении ему морального вреда.

С учетом фактических обстоятельств по делу, последствий допущенных нарушений, суд определяет подлежащий взысканию моральный вред в размере 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела видно, что истец до обращения в суд обращался к ответчику с претензией, в которой просил возвратить ему сумму предоплаты в размере 155 000 рублей и выплатить неустойку. Однако, ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, в связи с чем, у суда есть основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 130 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 155 000 рублей, неустойку в размере 102 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 130 000 рублей, а всего 390 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области расходы по оплате госпошлины в сумме 7 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова