УИД: №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И., 

проверив уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (69 эпизодов), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> по подсудности поступило уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (69 эпизодов), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.227 и п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли данное уголовное дело данному суду и принимает, в том числе, решение о направлении по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4,5 и 5.1 данной статьи, а также ст.35 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с требованиями ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

По поступившему в отношении ФИО1, ФИО2 уголовному делу установлено, что оно не подсудно 

<

данные изъяты> и подлежит направлению в 

<

данные изъяты> по следующим основаниям.

Как следует из постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, инкриминируемое ФИО1, ФИО2 деяние, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод №) совершено: посредством осуществления потерпевшей ФИО4 двух переводов от ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения банка 

<

данные изъяты> со счета №, эмитированной к нему банковской карты №, открытого на её имя в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей по номеру банковской карты №, эмитированной к счету №, открытому в 

<

данные изъяты> на имя ФИО5; а также ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения банка 

<

данные изъяты> со счета банковской карты №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на её имя в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей по номеру банковской карты №, эмитированной к счету №, открытому в 

<

данные изъяты> на имя ФИО5, которые ФИО1 совместно с ФИО2, действуя с иными участниками организованной группы, используя банковскую карту №, привязанную к счету № на имя ФИО5, через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, похитили денежные средства ФИО4, и с учетом того, что местом окончания наиболее тяжкого преступления является 

<

адрес>, дело было направлено в 

<

данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.

Однако, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (69 эпизодов), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ошибочно направлено в 

<

данные изъяты> поскольку территория по 

<

адрес> относится к юрисдикции 

<

данные изъяты> а также большинство эпизодов преступлений совершены на территории 

<

данные изъяты>, а поэтому в силу ч. 3 ст. 32, ч.1 ст. 34 УПК РФ уголовное дело не подсудно 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (69 эпизодов), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31,32, 34, 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (69 эпизодов), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в 

<

данные изъяты>.

Копию настоящего постановления направить прокурору 

<

данные изъяты>, обвиняемым ФИО1, ФИО2, потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья . О.И. Сватеева