56RS0033-01-2024-001555-76 

Дело № 1-153/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 30 июля 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.Р,

с участием государственного обвинителя Колесниковой О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Чубенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в установленном законом порядке, не имея права управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, зная порядок оформления документов на право управления транспортными средствами, в начале ноября 2023 года в утреннее время, находясь в г. Чебаркуль Челябинской области, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленным правилам получения водительского удостоверения, с целью его дальнейшего использования вошел в сеть интернет, в интернет-сервис объявлений 

<

данные изъяты> где по объявлению о продаже водительского удостоверения, связался путем переписки посредством мессенджера «Ватсап» с неустановленным дознанием лицом, у которого в середине марта 2024 года в неустановленное время, за денежные средства в сумме 80 000 рублей, приобрел-купил, получив в конверте посредством почты России, расположенной в неустановленном дознании месте, водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами серии № категории «В», «В1», «С», «С1», «М», выданное 14 августа 2023 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотографией, действительное до 14 августа 2033 года, дающее право управления транспортными средствами, которое согласно ч. 2 п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, был обязан предъявить по требованию сотрудника ГИБДД МУ МВД России «Орское» и, зная о том, что водительское удостоверение является поддельным, хранил его при себе с целью использования с середины марта 2024 года до 18 часов 59 минут 22 апреля 2024 года, после с целью подтверждения права на управление транспортным средством 22 апреля 2024 года около 18 часов 59 минут, действуя умышленно, незаконно, с целью удостоверения факта наличия у него законного права на управление транспортным средством соответствующей категории, управлял автомобилем марки «3724PT HYUNDAI HD-78 372» (3724 ПТ ХЕНДАЙ НД-78 372) регистрационный знак № будучи остановленным на открытом участке местности на расстоянии 

<

адрес> с координатами расположения: 

<

адрес>, предъявил сотруднику ГИБДД МУ МВД России «Орское» заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, категории «В», «В1», «С», «С1», «М», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, выданное 14 августа 2023 года, действительное до 14 августа 2033 года, бланк которого согласно заключения эксперта № 8Э/43 от 14 мая 2024 года изготовлен не производством предприятия АО «Гознак», изготовлен комбинированным способом. Изображение фона, знаков серии, номера, текста, подписи нанесены электрофотографическим способом, изображение цветопеременного элемента «RUS» выполнено при помощи трафарета, тем самым использовал заведомо для него поддельное водительское удостоверение.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Чубенко В.С. подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. 

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником. 

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу. 

Защитник Чубенко В.С. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебных прениях просил прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ, чт. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Колесникова О.А. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ, возражала против прекращения уголовного дела. 

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном акте доказательства, подсудимым, защитником, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. 

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право. 

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, о каких-либо новых обстоятельств, имеющих значение для раскрытия и расследования данного уголовного дела, ФИО1 в ходе дознания сообщено не было. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным отдела полиции охарактеризован положительно. ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого и считает возможным признать наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, и других обстоятельств, выразившихся в совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, осуществление благотворительной 

<

данные изъяты> применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа. При этом суд учитывает наличие у подсудимого источника дохода.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых преступлений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в главе 9 УК РФ.

Суд с учетом материального положения подсудимого не находит оснований для назначения ему штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» (МУ МВД России «Орское») УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 561401001 ОКАТО: 53423364000 ОГРН: 

<

***> ОКПО: 8652819 ОКТМО: 53723000(001); р/сч 

<

***>, счет 40102810545370000045, отделение Оренбург // УФК по Оренбургской области, г. Оренбург БИК 015354008; КБК 11603127019000140, УИН: 18№.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии №, категории «В», «В1», «С», «С1», «М», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Смирнова

<

данные изъяты>