Дело № 1-191/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 22 августа 2019 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе председательствующего Грачева А.В.

при секретаре Шияновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Русяевой Д.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Алмазова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Рузаевского районного суда Республики Мордовия в порядке, предусмотренном статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 12 ноября 2018 года признан виновным в совершении управления водителем транспортного средства, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 23 ноября 2018 года указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу. 

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 в срок до 23 ноября 2019 года считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

15 июня 2019 года около 2 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя задуманное, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время ФИО1, сев за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществил движение на данном автомобиле по бульвару Горшкова города Рузаевки Республики Мордовия. 15 июня 2019 года в 2 часа 05 минут возле дома № 4 по бульвару Горшкова города Рузаевки Республики Мордовия автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. Согласно акту № от 15.06.2019 г. в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,808 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

По ходатайству обвиняемого дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении, согласен, свою вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель также согласился на применение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд в соответствии с требованиями статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; потерпевшего по делу не имеется; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Виновность ФИО1, помимо признания им вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам части 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 12.11.2018 года, вступившим в законную силу 23.11.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток (т.1, л.д.34),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2019 года, которым осмотрен участок местности, прилегающий к дому по бульвару Горшкова г. Рузаевки Республики Мордовия, где был задержан ФИО1 В ходе осмотра места происшествия производилась фотографирование, изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (т. 1,л.д.8-13),

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 15.06.2019 г., составленным инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Ж, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (т.1, л.д.15),

- актом № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2019, составленным инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Ж, согласно которому при проведении освидетельствования ФИО1 посредством прибора алкотектор «Юпитер К» установлено состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д.16),

- протоколом № об административном правонарушении от 15.06.2019, согласно которому ФИО1, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д.20),

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.06.2019, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, управлявшим автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.к. в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (т.1 л.д.21),

- протоколом выемки от 09.09.2019 года, которым в кабинете № 107 ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия по адресу: 

<

адрес> осмотрена изъятая протоколом выемки от 09.07.2019 года у свидетеля Ж видеозапись задержания ФИО1, записанная на лазерный компакт-диск (т.1, л.д.47-48),

- протоколом выемки от 18.07.20119 года, которым на автостоянке возле дома 

<

адрес> у свидетеля ДО изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № (т.1, л.д.57-58),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2018 года, которым на автостоянке около дома 

<

адрес> осмотрен изъятый протоколом выемки от 18.07.2019 у свидетеля ДО автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № (т.1, л.д. 59-61),

- показаниями свидетеля Ж – инспектора ДПС ОМВД России по Рузаевскому району, из которых следует, что при осуществления дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Рузаевка Республики Мордовия совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому району Республики Мордовия П, был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета, который осуществлял движение не соответствующее обстановке на участке дороге. Указанный автомобиль был остановлен возле дома № 4 по бульвару Горшкова г. Рузаевка Республики Мордовия. Инспектором П была установлена личность водителя автомобиля « 

<

данные изъяты>», которым оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. На требование П предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль ФИО1 сообщил, что водительского удостоверения не имеет и передал инспектору свидетельство о регистрации транспортного средства. На вопрос употреблял ли ФИО1 спиртные напитки, последний ответил, что пил коньяк. После разъяснения прав и обязанностей ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и при его согласии прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использование алкотектера «Юпитер –К», который показал наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,808 мг/л, с данным результатом водитель ФИО1 был ознакомлен и согласился. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке данных было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, на место была вызвана оперативно-следственная группа, которой произведен осмотр места происшествия в ходе которого был изъят автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета (т.1, л.д.40-43),

- показаниями свидетеля П – инспектора ДПС ОМВД России по Рузаевскому району, из которых следует, что при осуществления дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Рузаевка Республики Мордовия совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому району Республики Мордовия Ж, примерно в 02 часа 05 минут ими был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета, который осуществлял движение по проезжей части перед патрульным автомобилем. Указанный автомобиль совершал маневр не соответствующий дорожной обстановке, в результате чего был остановлен возле дома № 4 по бульвару Горшкова г. Рузаевка Республики Мордовия для проверки водителя данного автомобиля на состояние алкогольного опьянения. Как было установлено, водителем автомобиля « 

<

данные изъяты>» оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. На требование инспектора предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль ФИО1 сообщил, что водительского удостоверения не имеет и передал инспектору свидетельство о регистрации транспортного средства. От водителя ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использование алкотектера «Юпитер –К», на что ФИО1 был согласен. По результатам освидетельствования посредством алкотектера, установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,808 мг/л, с данным результатом водитель ФИО1 был ознакомлен и согласился. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке данных было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, после чего инспектором Ж было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, на место была вызвана оперативно-следственная группа, которой произведен осмотр места происшествия в ходе которого был изъят автомобиль«

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета (т.1, л.д.51-53),

- показаниями свидетеля ДО, согласно которым она является супругой ФИО1 и собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. 15.06.2019 г. около 3 часов по телефону со слов мужа ей стало известно, что он остановлен сотрудниками ОГИБДД у дома № 4 по бульвару Горшкова г. Рузаевка Республики Мордовия, куда просил приехать и забрать принадлежащий ей автомобиль. По приезду к указанному месту ей стало известно, что в ходе разбирательства было установлено, что ее муж ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего на него был составлен протокол об административном правонарушении, о привлечении супруга к административной ответственности. Автомобиль и документы на него были переданны ей в тот же день под сохранную расписку (т.1 л.д.54-55);

- показаниями подозреваемого ФИО1 из которых следует, что 15.06.2019 г. в ночное время он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности его супруге ДО, не имея водительского удостоверения и будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившем в законную силу 23.11.2018, он приехал к банкетному залу «Петровский» по адресу ул. Петрова г. Рузаевка Республики Мордовия, где со своим знакомым С употребил спиртное, а именно коньяк примерно 100 г. После предложения С доехать до банкомата, сел за руль указанного автомобиля и осуществил движение по бульвару Горшкова, где возле дома № 4 был остановлен сотрудниками ОГИБДД по Рузаевскому муниципальному району. На требование инспектора предъявить водительское удостоверение, ответил, что такового не имеет. Далее в патрульном автомобиле сотрудниками ОГИБДД ему были разъяснены права и обязанности, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В результате освидетельствования, с использование алкотектера «Юпитер –К» было установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,808 мг/л, с данным результатом он был ознакомлен и согласился, о чем в акте освидетельствования сделал соответствующую запись. О том, что уже был привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения сообщил инспектору, после оформления всех документов уехал домой с женой, которой под сохранную расписку был передан автомобиль. О своем поступке искренне сожалеет, в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д.76-80);

Ходатайств о признании приведенных выше доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось. Указанные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 108), поведение подсудимого в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом здоровом состоянии. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния. 

Действия подсудимого ФИО1, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, с учетом примечания 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.113), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.106). Данные сведения суд учитывает, как характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л.д.115), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органом дознания, представлял информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, которые способствовали раскрытию и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого, его возраст, трудоспособность, а также его поведение, предшествующее совершению преступления и после его совершения, раскаяние в содеянном, а также учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому из альтернатив наказаний, предусмотренных в санкции статьи, наказание в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они им будут отбываться, определятся органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

По убеждению суда цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть успешно достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, связанного с нарушением законодательства в области безопасности дорожного движения, характера содеянного, личности виновного, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Алмазову А.С. производится за счет средств федерального бюджета на основании статьи 132 и пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2018 г. № 1169 «О внесений изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дел арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», в размере 900 рублей, в связи с тем, что адвокатом затрачен один день на участие в судебном заседании по назначению суда при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка вынесения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу разрешить судьбу вещественного доказательства – видеозапись, записанную на лазерный компакт-диск, хранящийся в уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Снять ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств: автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельства о регистрации транспортного средства №, хранящихся у ДО 

Отнести расходы по вознаграждению адвоката коллегии адвокатов муниципального образования Рузаевка Адвокатской палаты Республики Мордовия Алмазова А.С. в размере 900 (девятьсот) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий