№ 1-52/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 30 января 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Жербахановой К.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Хайдаповой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Асмоловский незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на поле, расположенном на 

<

данные изъяты>, произрастает дикорастущая конопля, решил собрать ее и незаконно приобрести из нее наркотическое средство гашиш в значительном размере без цели сбыта, то есть для личного употребления путем курения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов пешком пришел на указанное поле, где, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в значительном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, 

<

данные изъяты>, получив, таким образом, наркотическое средство - гашиш во владение, осуществив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш массой 3,15 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь на указанном поле, расположенном на 

<

данные изъяты>, во время сбора наркотического средства - гашиш был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОМВД России по Селенгинскому району, где с 22 часов 10 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 с ладоней обеих рук было изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - гашиш массой 3,15 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. он из дома пошел на поле, расположенное 

<

данные изъяты>, где ладонями стал перетирать коноплю, так как захотел покурить. Его на поле поймали 2 сотрудника полиции, и он не стал отпираться, сказал, что перетирает коноплю. Его привезли в отдел полиции, при понятых соскоблили с его рук налет – гашиш, взяли смывы с рук, срезы с ногтей. Все это сотрудник сложил по отдельности в конверты, опечатал, составил протокол.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Селенгинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «Мак» он совместно Свидетель №1 осуществлял рейд. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ на поле неподалеку от 

<

данные изъяты> они заметили мужчину, который перетирал верхушечные части конопли. Они подъехали к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили его, кто он такой и что здесь делает. Мужчина представился Асмоловским, пояснил, что перетирал ладонями дикорастущую коноплю, показав при этом ладони, на которых был маслянистый налет - гашиш. Асмоловского доставили в отдел полиции, где присутствии понятых он провел его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра он разъяснил участвующим в досмотре лицам их права и обязанности, с ладоней обеих рук Асмоловского путем соскоба изъял вещество с запахом дикорастущей конопли. Асмоловский пояснил, что данный налет является гашишем, он собрал его для личного потребления. Далее он изъял смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Асмоловского. Все изъятое было упаковано, скреплено подписями участвующих лиц, опечатано. Он составил протокол, в котором все участвующие лица расписались. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что является старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Селенгинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «Мак» он совместно с Свидетель №2 осуществлял рейд. Около 20 час. ДД.ММ.ГГГГ на поле около 

<

данные изъяты> они заметили мужчину, который руками перетирал коноплю. Этот мужчина представился Асмоловским, пояснил, что он перетирал дикорастущую коноплю, показав при этом ладони, на которых был маслянистый налет. Они доставили Асмоловского в ОМВД России по Селенгинскому району, где Свидетель №2 в присутствии двух понятых провел его личный досмотр, разъяснил всем их права и обязанности, с ладоней рук изъял маслянистое вещество, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин. Асмоловский пояснял, что налет на его ладонях является наркотиком гашиш, который он собрал личного потребления. Все изъятое Свидетель №2 упаковал в бумажные пакеты, опечатал, скрепил подписями участвующих лиц. По итогам личного досмотра Свидетель №2 составил протокол, в котором расписались участвующие лица. Замечаний не поступило, давления на Асмоловского не оказывалось. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 

<

данные изъяты> его попросили быть понятым, привели в отдел полиции, где Асмоловскому состригли ногти, скоблили ладони. Изъятое сотрудник положил в конверты и опечатал. Он расписался в документах, что присутствовал при изъятии. Там присутствовали еще один понятой и двое сотрудников. Давление на Асмоловского при нем не оказывалось. Асмоловский сказал, что налет на его руках является анашой. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Вместе с сотрудниками они прошли в отдел полиции, куда также пришел второй понятой, а также мужчина, который представился ФИО1, в отношении которого проводили личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, спросил у Асмоловского, есть ли при нем что-нибудь запрещенное, на что последний пояснил, что при нем ничего нет, при этом на обеих ладонях его рук имелся маслянистый налет коричнево-зеленого цвета. Далее в ходе личного досмотра сотрудник изъял у Асмоловского с ладоней обеих рук путем соскоба вещество с запахом дикорастущей конопли. Асмоловский пояснил, что изъятое вещество является анашой - маслом, которое принадлежит ему. Далее сотрудник произвел смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин Асмоловского. Все изъятое упаковал в три бумажных пакета, на которых написал пояснительные надписи, опечатал оттиском круглой печати, скрепил подписями участвующих лиц (л.д. 53-54).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил, пояснил, что ранее помнил лучше, сейчас прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Вместе с сотрудниками они прошли в отдел полиции, где находился второй понятой, а также мужчина, который представился ФИО1, в отношении которого проводили личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, спросил у Асмоловского, есть ли при нем что-нибудь запрещенное, на что последний пояснил, что при нем ничего нет, при этом на обеих ладонях его рук имелся маслянистый налет коричнево-зеленого цвета. Далее в ходе личного досмотра сотрудник изъял у Асмоловского с ладоней обеих рук путем соскоба вещество с запахом дикорастущей конопли. Асмоловский пояснил, что изъятое вещество является анашой - маслом, которое принадлежит ему. Далее сотрудник при помощи салфетки произвел смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин Асмоловского. Все изъятое он упаковал в три бумажных пакета, на которых написал пояснительные надписи, опечатал оттисками круглой печати, скрепил подписями участвующих лиц. По итогам личного досмотра сотрудник составил протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица (л.д. 51-52).

Кроме того, в суде исследованы письменные доказательства, также подтверждающие вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии:

- Рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России Селенгинскому району Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на поле 

<

данные изъяты> задержан ФИО1, который путем перетирания рук занимался сбором наркотических средств (л.д. 15),

- Протокол личного досмотра, согласно которому у ФИО1 на ладонях обеих рук обнаружен налет вещества темно-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, который был изъят путем соскоба, сформирован в кусок вещества неправильной формы, изъяты смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин (л.д. 18-20), 

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения массой 3,15 гр. является наркотическим средством - гашиш. На смывах с ладоней рук, срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовых количествах (л.д. 27-30),

- Протокол осмотра предметов, согласно которому был произведен осмотр 3-х пакетов из бумаги белого цвета с содержанием вещества растительного происхождения в виде куска неправильной формы с запахом дикорастущей конопли, смывов с ладоней обеих рук, срезов ногтевых пластин, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 42-43). 

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, заключениями экспертов, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, полностью согласуются и с показаниями самого ФИО1, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается «Синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов». Нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению не имеет. ФИО1. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния (л.д. 34-35).

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> Указанные изменения психики у Асмоловского выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Асмоловский также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 39-40).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, а также исходя из его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Объективных данных, свидетельствующих о совершении подсудимым преступления в невменяемом состоянии, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты> в целом положительные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и Администрации МО СП «Нижнеубукунское».

Суд признает отягчающим обстоятельством наличие в действиях Асмоловского рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, и при назначении наказания учитывает требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который в целом положительно характеризуется, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Суд приходит к выводу о возможности исправления Асмоловского без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному им преступлению, соответствует целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 82.1 УК РФ судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Защита интересов подсудимого ФИО1 осуществлялась адвокатом Хайдаповой Н.Д. по назначению, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 131 ч.2 п.5, 132 ч.1 и ч.2 УПК РФ выплаченные защитнику по судебному постановлению суммы подлежат взысканию в доход государства с осужденного в размере 3345 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока: своевременно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, об изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, ежемесячно проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш массой 3,05 гр., смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД РФ по Селенгинскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Хайдаповой Н.Д. по назначению, в размере 3 345(три тысячи триста сорок пять) руб., взыскать в доход государства с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья , Бадлуева Е.А.

,

, 

,