Дело № 2-479/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года 

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., 

при секретаре Веселом Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что истцом в 

<

данные изъяты> года были предоставлены два займа ответчику на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Сам истец является много лет предпринимателем, имеет в собственности оборудование, характер работы в сфере строительства и обслуживания объектов коммунального хозяйства. Незадолго до передачи денег истцом был проданы большой земельный участок, несколько строительных объектов, стройматериалов, поэтому в данный период у истца была накоплена достаточно большая сумма денежных средств. В этот период истец часто общался с ответчиком, который рассказывал ему про свой успешный бизнес, приглашал стать соинвестором. Истец думал над предложением ответчика. В начале 

<

данные изъяты> года ответчик сообщил истцу, что ему для завершения каких-то крупных сделок необходимы деньги на короткий срок, что после их возвращения ответчик готов поговорить о рамках их полного партнерства с истцом. Истец решил помочь ответчику. В начале 

<

данные изъяты> истец передал ответчику займ в размере 

<

данные изъяты> рублей с условием возврата не позднее 

<

данные изъяты> В 

<

данные изъяты> истец передал ответчику займ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Всего общая сумма займа составила 

<

данные изъяты> рублей. Деньги в срок не было возвращены. Ответчик не отказывается от долга в целом, не скрывается, идет на контакт с истцом, говорит, что был обманут другими партнерами, однако денежных средств не вернул. Просил с учетом уточненного искового заявления взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договорам займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать проценты согласно правил ст. 395 ГК РФ, начисляемых на остаток основного долга с учетом его уменьшения в случае погашения по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, расходы по оплате госпошлины. 

Истец ФИО1 

<

данные изъяты>. в судебном заседании участия не принимал, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель истца 

<

данные изъяты>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты> извещавшийся о месте и времени рассмотрения гражданского дела своевременно и надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо ФИО3 

<

данные изъяты> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что истец выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (ч. 1 ст. 810).

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами заключается в письменной форме (если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу денег или иных вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании достоверно установлено наличие долговых обязательств у ФИО2 

<

данные изъяты>. перед ФИО1 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписки, приобщенные к материалам дела – 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии со ст. 161 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Принимая во внимание, что договор займа заключен в письменной форме, подлежат применению правила ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора, в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлен факт заключения договора займа. Из представленных суду расписок от 

<

данные изъяты> следует, что в них содержатся все необходимые условия, позволяющие считать договоры займа заключенным, а именно, наименование сторон договора, сумму займа, подтверждение факта получения денежных средств.

Суд считает, что данные договоры без каких-либо условий содержит обязательство ФИО2 

<

данные изъяты> передать денежные средства ФИО1 

<

данные изъяты> в установленном размере и в обусловленный в расписках срок соответственно - до 

<

данные изъяты>

Ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата им суммы долга по договорам займа, заключенным между ним и истцом.

Факт написания и выдачи истцу соответствующих расписок ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство, а нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договор займа является односторонним договором и создает только для заемщика обязанность по возврату денежных средств.

Истец исполнил обязательства по предоставлению займа ответчику, передав ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, о чем сделана собственноручная запись ответчиком в расписке.

Расписки и подписи в них ответчиком не оспаривались.

Письменных доказательств возврата денег по расписке, представленной истцом, ответчиком суду не представлено, поэтому суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, на сумму займа и остаток суммы займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. 

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами РФ подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Предусмотренные п. 1 ст. 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей за период 

<

данные изъяты> с ответчика надлежит взыскать проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей; за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с 

<

данные изъяты> надлежит взыскать в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Суд, соглашаясь с представленным расчетом, полагает взыскать с ответчика в пользу истца указанные денежные суммы. 

Учитывая, что ответчиком заемные денежные средствами не возвращены кредитору и он продолжает ими пользоваться, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического возврата заемных средств, который на момент вынесения решения суда не может быть определен ни судом, ни лицами, участвующими в деле. Невозможность определения дня фактического полного возврата заемных средств ответчиком, делает невозможным определение суммы процентов, подлежащей взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в твердой денежной сумме.

В связи с чем, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на остаток суммы основного долга с учетом его уменьшения в случае погашения по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа по договорам займа от 

<

данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей, по договору займа от 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскивать с ФИО2 

<

данные изъяты> проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на остаток суммы основного долга с учетом его уменьшения в случае погашения по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа по договору займа 

<

данные изъяты>.

Взыскивать с ФИО2 

<

данные изъяты> проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на остаток суммы основного долга с учетом его уменьшения в случае погашения по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа по договору займа от 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2019 года. 

Судья: С.Х. Савченко