Дело №5-257/2020

83RS0001-01-2020-000540-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар 29 сентября 2020 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Бородин А.С.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил нанесение побоев ФИО10 В.М., причинивших физическую боль последнему, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2020 года около 20 часов ФИО3, находясь в квартире по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, мкр.Березовый, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения ему физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, нанес потерпевшему четыре удара кулаком руки в область головы и два удара ногой по туловищу в область левого бока, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Официально он не трудоустроен. Его ежемесячный доход от разовых подработок составляет порядка 20 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился дома. В это время по стуку в дверь он впустил в квартиру свою мать ФИО4 Следом за ней в квартиру зашли ФИО1 и ФИО5 ФИО1 стал высказывать ему претензии по поводу того, что он не пускает домой мать и нанес ему удар кулаком в область лица, отчего он испытал физическую боль. После этого он попытался от него закрыться в туалете, но у него не получилось, и ФИО1 ещё нанес ему три удара кулаком по лицу, отчего он присел и закрыл голову руками. Тогда ФИО1 нанес ему еще два удара ногой по туловищу в область левого бока. От ударов он испытал физическую боль;

- объяснениями ФИО6, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она пришла к себе домой по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, мкр.Березовый, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, и стала стучаться в дверь. Сын Потерпевший №1 ей долго не открывал. В это время около квартиры стояли двое парней в состоянии алкогольного опьянения, один из которых был ФИО1 Когда сын открыл дверь и она вошла в квартиру, то вслед за ней вошли ФИО1 и второй парень и стали ругаться на сына из-за того, что он не пускал ее домой. При этом ФИО1 стал бить ее сына. После чего она убежала за помощью;

- объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он со своим братом ФИО1 стоял возле дома по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, мкр.Березовый, 

<

адрес>А. В это время в 

<

адрес> стала стучаться пожилая женщина, но ее не впускали. Они решили ей помочь и, когда подошли к ней, дверь открыл ее сын Потерпевший №1 Они вошли за женщиной в квартиру и ФИО1 стал предъявлять ему из-за того, что он не пускает мать домой. После этого ФИО1 ударил ФИО9 по лицу, после чего тот попятился в туалет, чтобы закрыться, но ФИО1 продолжил его бить руками и ногами; 

- объяснениями ФИО1, из которых также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он со своим братом стоял возле дома по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, мкр.Березовый, 

<

адрес>А. В это время в 

<

адрес> стала стучаться ФИО6, а ее не впускали. Они решили ей помочь и когда подошли к ней, дверь открыл ее сын Потерпевший №1 Они вошли за ФИО9 в квартиру и он стал спрашивать ФИО9, почему он не пускает мать домой. После этого он ударил ФИО9 один раз кулаком по лицу, после чего тот попятился в туалет, чтобы закрыться, но он продолжил его бить руками и ногами, а именно нанес три удара кулаками в область лица, а когда тот присел, то еще два раза ногами по туловищу;

- заключением судебно-медицинского эксперта №, из которого следует, что телесные повреждения в виде ссадин и гематом в области головы, шеи и туловища, обнаруженные у Потерпевший №1, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Потерпевший №1, а также эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, поскольку совершены ФИО1 не из хулиганских побуждений либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. 

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

За совершенное правонарушение ФИО3 подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение. 

ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, при этом препятствий для трудоустройства не имеет, на его поведение поступали жалобы, он привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, наказание в виде штрафа по ним не исполнил. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судья не находит.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО3 правонарушения, его личность, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ. Назначение ему более мягких видов наказания в виде штрафа либо административного ареста нецелесообразно, как не соответствующих содеянному и личности виновного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С.Бородин

Копия верна. Судья - А.С.Бородин

Подлинный документ находится в материалах дела №5-257/2020 

УИД 83RS0001-01-2020-000540-04 в Нарьян-Марском городском суде Ненецкого автономного округа