П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Губкин, Белгородской области, 18 июля 2019 года.

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев в отношении: 

ФИО1, * года рождения, уроженца *, проживающего по адресу: *, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, к административной ответственности привлекавшегося: 27.06.2016 года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ; 09.05.2019 года по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ; 09.05.2019 года по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 09 мая 2019 года, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 09 мая 2019 года в 13 часов 12 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ - 21099» государственный регистрационный знак *, двигаясь по ул. Белгородской в г. Губкин, Белгородской области, направлением со стороны г. Короча в направлении г. Старый Оскол, в районе дома № 271 нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года, №1090, управляя автомобилем, не предоставил преимущество в движении пешеходу Н., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право, относительно движения автомобиля, и совершил наезд на нее своим транспортным средством.

В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход Н. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью.

Между нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, последовавшим дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей Н. вреда здоровью средней тяжести, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль «ВАЗ - 21099» государственный регистрационный знак *, зарегистрирован по праву собственности за ФИО2 с 28 июня 2017 года (л. д. 38).

Письменным объяснением ФИО2 подтвердила, что автомобиль «ВАЗ - 21099» государственный регистрационный знак *, принадлежит ей, однако им 09 мая 2019 года управлял ФИО1 (л. д. 33). 

ФИО1 31 мая 2014 года выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами с разрешенной категорией «В» сроком действия до 31 мая 2024 года (л. д. 36-37).

Согласно справке ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин 17 июня 2016 года ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 22 месяца. Водительское удостоверение у него изъято 26 июня 2017 года, срок окончания лишения специального права истек 26 апреля 2019 года, но удостоверение из ОГИБДД УМВД РФ по г. Старый Оскол он не забрал.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 09 мая 2019 года, схемы места дорожно-транспортного происшествия к нему, фототаблицы следует, что водитель ФИО1, при управлении автомобилем «ВАЗ - 21099» государственный регистрационный знак *, в районе дома№ 271 по ул. Белгородская г. Губкин, где имеется и закреплен соответствующими дорожными знаками и дорожной разметкой нерегулируемый пешеходный переход, совершила наезд на пешехода Н., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, с места ДТП уехал (л. д. 23-30).

В своих письменных объяснениях, как ФИО1, так и потерпевшая Н., а также свидетели - очевидцы события В., М., подтвердили обстоятельства, при которых 09 мая 2019 года произошло ДТП в районе дома № 271 по ул. Белгородская г. Губкин (л. 

<

...>, 35).

Описание события административного правонарушения, изложенные в этих письменных объяснениях, соответствуют описанию события административного правонарушения, изложенному в протоколе об административном правонарушении (л. д. 1).

Согласно сообщению лечебного учреждения в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 09 мая 2019 года на ул. Белгородская г. Губкин пострадала пешеход Н., которую доставили в лечебное учреждение (л. д. 19).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 602 от 17 июня 2019 года следует, что у потерпевшей И. имелись повреждения: *, которые причинили вред здоровью средней тяжести, так как перелом наружной лодыжки влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, - согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года № 194 н).

Данные повреждения причинены твердыми тупыми предметами в срок, который может соответствовать 09 мая 2019 года, и могли образоваться при падении на плоскости из положения, стоя на ногах, в момент дорожно-транспортного происшествия. Повреждений, образованных в результате травматического воздействия частями кузова движущегося автомобиля, в представленной медицинской документации не описано (л. д. 46-47).

В ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения вмененное ФИО1 нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно в том, что он управлял автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством.

Сведений, указывающие на то, что водитель ФИО1 проходил процедуру освидетельствования в указанном Правилами порядке, его результат, в материалах дела не имеется.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Н., доказанной и квалифицирую его действия по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им по неосторожности.

Обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1, отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. ФИО1 27 июня 2016 года привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, исполнение этого постановления в части лишения специального права окончено 26 апреля 2019 года, на момент совершения вмененного административного правонарушения не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления (л. д. 13).

Вмененное правонарушение совершено ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе и является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ. 

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что адекватным наказанием ФИО1 за совершенное административное правонарушение будет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31 18 054823 от 31.05.2014 года) сроком на 01 год 10 месяцев.

Срок лишения специального права исчислять с момента сдачи или изъятия водительского удостоверения № от 31.05.2014 года в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин, Белгородской области.

Копию настоящего постановления, по вступлению в законную силу, направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин, Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья Ковалевский А.А.