ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19.12.2023 года по гражданскому делу № 2-4458/2023(43RS0002-01-2023-009185-90)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств со следующими требованиями: - взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 252 197,50 рублей, из которых компенсация за пользование займом в сумме 110 893,50 руб. (период с 01.11.2012, по 27.06.2023), 41 154,00 руб. – членские взносы (период с 01.11.2012 по 14.10.2016), 150,00 руб. – штраф, 100 000 руб. пени (период с 01.11.2012 по 27.06.2023).

В обоснование иска указала, что 27.08.2012 между ФИО2 и КПК «Вятский» был заключен договор займа №, в соответствии с которым КПК «Вятский» предоставил ФИО2 заемные денежные средства в сумме 5 000 руб., на условиях договора.

В указанный срок ответчик заем не возвратил.

25.06.2014 КПК «Вятский» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к КПК «Кредит Сервис». 19.10.2016 между КПК «Кредит Сервис» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования к должнику по договору займа № от 27.08.2012.

По состоянию на 27.06.2023 за ответчиком числится задолженность в сумме 541 297,50 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие сторон.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определит день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также сумму начисленных процентов.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2012 между КПК «Вятский» и ФИО2 заключен договор займа, во исполнение которого КПК передал ответчику денежные средства в размере 5 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 10.09.2012 (л.д.6-10).

Данный договор подписан сторонами, не оспорен в ходе судебного разбирательства. 

В дальнейшем между КПК «Кредит Сервис» и ФИО1 заключен договор цессии от 19.10.2016, согласно которого истец приобрел право требования по договору займа от 27.08.2012 (л.д. 9-11).

До настоящего времени ответчик свои обязательства ни перед КПК «Кредит Сервис», ни перед ФИО1 не исполнил.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору от 27.08.2012 составила 252 197,50 руб., из которых: 110 893, 50 руб. – компенсация за пользование займом за период с 01.11 2012 по 27.06.2023, 41 154.00 руб. – членские взносы за период с 01.112012 по 14.10.2016, 150,00 руб. единовременный штраф, 100 000,00 руб. – пени за период с 01.12.2012 по 27.06.2023.

Каких-либо доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком, в том числе и частичного, суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, иные, признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика в пользу МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 721,97.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 252 197,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 в МО «Город Киров» государственную пошлину в сумме 5 721,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения суда оглашена 19.12.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 20.12.2023