РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2017 года Чапаевский городской суд Самарской области: 

Председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре: Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/17 по иску ФИО1 ФИО24 к ФИО2 ФИО25, ФИО2 ФИО26, ФИО2 ФИО27, ФИО12 ФИО28 о выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 19.04.2017 года решением Чапаевского городского суда постановлено: Исковое заявление ФИО1 ФИО29 к ФИО2 ФИО30, ФИО2 ФИО31, ФИО2 ФИО32, ФИО12 ФИО33 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать ФИО2 ФИО35 ФИО2 ФИО36, ФИО2 ФИО34, ФИО12 ФИО37 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Данное решение вступило в законную силу 

<

Дата обезличена>. Ответчиками решение Чапаевского городского суда от 

<

Дата обезличена> не оспаривалось. В настоящее время Решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 

<

Дата обезличена>, но ФИО2 ФИО38, ФИО2 ФИО39, ФИО2 ФИО40, ФИО12 ФИО41 отказываются в добровольном порядке освободить жилое помещение, передать ключи от занимаемой квартиры, расположенной по адресу 

<

Адрес обезличен>. В 

<

Адрес обезличен> в одном подъезде на третьем этаже дома проживает родная мать ФИО2 ФИО42 - ФИО2 ФИО43. 30 мая 2017 года в 14 час. по местному времени представитель по доверенности ФИО8 ФИО44 и муж ФИО1 ФИО45 - ФИО1 ФИО46 были у матери, предлагали ей передать ключи от 

<

Адрес обезличен>, зная о том, что ключи хранятся у ФИО2 ФИО47 но она ключи от квартиры выдать отказалась, в присутствии представителя и ФИО4 позвонила своему адвокату из ФИО5 по разрешению данного вопроса. Адвокат в присутствии нас дала команду ФИО6 ключи не передавать до рассмотрения указанной проблемы в Верховном суде РФ. Письмо от 27.04.2017 года с просьбой в добровольном порядке передать ключи Истцу от указанной квартиры и освободить её от возможных вещей Ответчик проигнорировал. В связи с решением Чапаевского городского суда от 

<

Дата обезличена> Ответчики утратили право пользования жилым помещением, 

<

Адрес обезличен>, но без оснований продолжают пользоваться им, в добровольном порядке отказываются выселиться из квартиры. Ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением по адресу 

<

Адрес обезличен>, а также чинит препятствия в осуществлении прав собственника жилого помещения, в том числе в реализации права распоряжения жилым помещением. Ссылаясь на изложенное, просили суд выселить ФИО2 ФИО48, ФИО2 ФИО49, ФИО2 ФИО50, ФИО12 ФИО51 из жилого помещения, принадлежащего Истцу.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 – ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным мотивам.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, поскольку вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 50 ГПК РПФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

В судебном заседании адвокат Дороганова Е.Н., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в целях соблюдения прав ответчиков, возражала против удовлетворения исковых требований.

Помощник прокурора Сажина Т.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц и их представителей.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Чапаевского городского суда от 

<

Дата обезличена> удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Судом постановлено: 

Исковое заявление ФИО1 ФИО52 к ФИО2 ФИО53, ФИО2 ФИО54, ФИО2 ФИО55, ФИО12 ФИО56 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО57, ФИО2 ФИО58, ФИО2 ФИО59, ФИО12 ФИО60 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>

Решение суда считать основанием для снятия ФИО2 ФИО61, ФИО2 ФИО62, ФИО2 ФИО63, ФИО12 ФИО64 с регистрационного учета по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. 

<

Адрес обезличен>

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО65, ФИО2 ФИО66, ФИО2 ФИО67, ФИО12 ФИО68 в пользу ФИО7 ФИО69 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение вступило в законную силу 22.05.2017 года.

Истцы ссылаются на то, что в настоящее время Решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 30.05.2017 года, но ФИО2 ФИО70, ФИО2 ФИО71, ФИО2 ФИО72, ФИО12 ФИО73 отказываются в добровольном порядке освободить жилое помещение, передать ключи от занимаемой квартиры расположенной по адресу Самарская область, г. Чапаевск, ул. 

<

Адрес обезличен>

Доводы истцов суд полагает обоснованными, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник праве истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...>, но без оснований продолжают пользоваться им, в добровольном порядке отказываются выселиться из квартиры. Ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением по адресу 

<

...>, а также чинит препятствия в осуществлении прав собственника жилого помещения, в том числе в реализации права распоряжения жилым помещением. 

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО74 к ФИО2 ФИО75, ФИО2 ФИО76, ФИО2 ФИО77, ФИО12 ФИО78 о выселении – удовлетворить.

Выселить ФИО2 ФИО79, ФИО2 ФИО80, ФИО2 ФИО81, ФИО12 ФИО82 из жилого помещения по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. 

<

Адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2017 года