Дело № 1-96/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Залукокоаже 13 октября 2017 года

Судья Зольского районного суда КБР Абидов М.Г.

при секретаре - Батыровой Р.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зольского района КБР - Бжамбеева З.А.,

подсудимого - ФИО1 Б.У.,

защитника - адвоката Маремшаова А.Н. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика - ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 Б.У., гр. Республики 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, г.

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 Б.У., являясь гражданином Республики 

<

адрес>, заведомо зная о том, что срок временного пребывания в Росснйской Федерации (далее РФ) иностранного гражданина, прибывшего на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, согласно ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» е ФЗ №115-ФЗ) в течение которых иностранный гражданин должен официально трудоустроиться либо покинуть территорию РФ и въехать в нее снова в соответствии с требованиями ч.1 ст.5 ФЗ №115-ФЗ, не желая выезжать за пределы территории РФ, возымел преступный умысел на подделку иного официального документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, предоставляющего право временного пребывания на территории РФ, с изменением даты срока своего пребыванияна территории РФ, с целью легализации своего пребывания на итории РФ. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 Б-У., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, находясь на автовокзале, расположенном по 

<

адрес>-Балкарской Республики (далее КБР), умышленно, самостоятельно внес исправление в отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, выписанное на его имя ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, где шариковой ручкой исправил цифру «7» на цифру «9», что начало продление срока пребывания до сентября 2017 года.

В тот же день, примерно в 11 часов 40 минут, ФИО1 Б.У., находясь, на Федеральном Контрольно-пропускном пункте «Малка» Управления по организации работы учетно-заградительной системы МВД России в Северо-Кавказском федеральном округе Временной оперативной группировки органов внутренних дел и подразделений МВД России в составе Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации (далее ФКПП «Малка»), расположенном -на 407км. +670 м. Федеральной Дороги «Кавказ» предъявил сотрудникам полиции, тем самым использовал, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, выписанное на его имя, заведомо зная, что проставленный в нем срок пребывания на территории РФ является подложным, поскольку, процедуру регистрации он не проходил и дата убытии с территории РФ им исправлена.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1 Б.У., в месте расположения оттиска прямоугольной печати, в графе «Поставлен на учет до», читаемая запись «9» в числе «09», образована в результате механического действия, путем подчистки второго элемента, первоначальной записи цифры последующей допиской синей пастой шариковой ручкой. Первоначальная запись «7».

По предъявленному обвинению ФИО1 Б.У. свою вину признал полностью. Помимо этого, его вина в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств, которые признаны судом допустимыми, логически согласующимися между собой и в полном объеме подтверждающими совершение подсудимым инкриминируемых ему деяний.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель Бжамбеев З.А. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершённое ФИО1 И.Б.У. по ч. 1 ст. 327 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимого ФИО1 И.Б.У. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 327 УК РФ по признакам: подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 И.Б.У. обстоятельств судом учитываются полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. 

При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 Б.У. является гражданином Республики 

<

адрес>

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.Санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ помимо наказания в виде ограничения свободы предусматривает также наказания в виде принудительных работ на срок до двух лет, арест на срок до шести месяцев, а также лишение свободы на срок до двух лет.

Наказание в виде принудительных работ в силу невозможности его исполнения применению не подлежит, так как на момент вынесения приговора не определены соответствующие места, в которых будет отбываться данный вид наказания.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ (в редакции от 10 января 2012 года) положения Уголовного кодекса РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие федеральным законом или федеральными законами по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания не позднее 2006 года. Однако положения ст. 54 УК РФ, регламентирующие наказание в виде ареста, на момент вынесения приговора и до настоящего времени в действие не введены, поскольку соответствующие исполнительные учреждения не созданы и данный вид наказания в силу невозможности его исполнения применению не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В соответствии с абзацем 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что подсудимый ФИО1 Б.У. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, с учетом положительных данных характеризующих его личность, отсутствии у него судимости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимым правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Б.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №) рублей.

Меру пресечения, избранную ФИО1 И.Б.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, копию миграционной карты и копию паспорта на имя ФИО1 И.Б.У., хранящиеся при уголовном деле - хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Зольского 

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов