Дело № 12 - 53/17 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Арсеньев 12 мая 2017 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего П.,

инспектора ДПС 1 –го взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Арсеньевский» Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 6

<

данные изъяты>,

по его жалобе на постановление инспектора ДПС 1 –го взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Арсеньевский» от 16. 04. 2017 г. о назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> за то, что он 16. 04. 2017 г. в 19 час. на 106 км гострассы «Осиновка – Рудная пристань» в г. Арсеньеве Приморского края, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, при осуществлении маневра поворота налево не принял мер предосторожности, не убедился, что позади движущееся транспортное средство начало обгон, нарушив п. 8.2 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая, что оно подлежит отмене, т. к. 16. 04. 2017 г. в 19 час., он управлял автомобилем «

<

данные изъяты> на 106 км гострассы «Осиновка – Рудная пристань». Приближаясь к автобусной остановке «Солнечный», он включил указатель левого поворота, чтобы повернуть налево. Убедившись, что во встречном направлении транспорта нет, он начал поворот налево. В это же время водитель другого автомобиля П., не дожидаясь окончания сплошной разметки, и не учитывая, что он уже включил указатель левого поворота, начал его обгон. В результат произошло столкновение их автомобилей, которые получили повреждения.

Поскольку, после аварии он был не в состоянии в полной мере оценивать произошедшее, то согласился с нарушением. В последствие, он понял, что сотрудник ГИБДД неверно сделал вывод о его виновности. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, подтвердив ее доводы.

Потерпевший П. пояснил, что 16. 04. 2017 г. около 19 час. он управлял автомобиля «

<

данные изъяты>». На 106 км гострассы «Осиновка – Рудная пристань» он включив световой сигнал левого поворота начал обгон автомобиля под управлением ФИО1, после окончания сплошной разметки. Когда он фактически догнал данный автомобиль, на нем загорелся сигнал поворота налево, и этот автомобиль стал поворачивать налево, в результате чего произошло столкновение их.

Инспектор ДПС 1 – го взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Арсеньевский» Б. пояснил, что 16. 04. 2017 г. в 20 часу он прибыл на место ДТП на 106 км гострассы «Осиновка – Рудная пристань», где произошло столкновение автомобилей под управлением ФИО1 и П. Из пояснений обоих водителей, он пришел к выводу о нарушении п. 8.2 ПДД РФ ФИО1 и вынес в отношении него постановление о наказании. С данным постановлением он согласился.

Судья, выслушав ФИО1, потерпевшего, инспектора ОР ДПС, изучив материалы дела, полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

В соответствие с п. 8.2 Правил дорожного движения РФ, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Судья считает, что ФИО1 обосновано привлечен к административной ответственности.

Он признан виновным в совершении данного административного правонарушения на основании схемы ДТП, объяснений ФИО1, потерпевшего.

Кроме того, в настоящем судебном заседании потерпевший П. подтвердил, что сигнал поворота налево ФИО1 был включен, когда их автомобили фактически при обгоне поравнялись.

Представленными доказательствами вина ФИО1 в правонарушении установлена.

В связи с указанным, суд находит доводы ФИО1 несостоятельными.

Оснований для отмены или изменения постановления нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 1 – го взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Арсеньевский» от 16. 04. 2017 г. о наложении административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, в отношении ФИО1, по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья / Митрофанов А. Д. /