П Р И Г О В О Р

ИФИО1 

19.12.2017 г. 

<

адрес>

Судья Грозненского районного суда ФИО19 Республики ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя- прокурора ФИО19 Республики, государственного советника юстиции 2 класса ФИО3-Кадырова Ш.М.,

подсудимой ФИО2,

защитников ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженки 

<

адрес> Урус –

<

адрес> 

ЧИАССР, гражданки РФ, со средним образованием, 

незамужней, имеющей троих детей, из которых двое 

малолетних, не работающей, ранее не судимой, 

зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 35 минут, на окраине 

<

адрес> ФИО19 Республики, на месте, расположенном в 142 метрах от километражного столба «630» километр, расположенного на Федеральной автодороге «Кавказ», на левой стороне обочины по направлению движения от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, незаконно сбыла за 2000 рублей ФИО8, действовавшему в качестве «закупщика» в рамках проводимого сотрудниками УНК МВД по ЧР оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии со ст. ст. 6 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», 8,91 гр. высушенного наркотического средства каннабис (марихуана), которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.98г., отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1) и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании по делу подсудимая ФИО2 виновной себя признала, полностью, заявила суду о том, что она искренне раскаялась в содеянном и обязуется больше не совершать преступных деяний, просила о снисхождении к себе, но от дачи показаний отказалась со ссылкой на ст. 51 Конституции Российской Федерации, предоставляющей ей это право, пояснив при этом, что ей стыдно давать показания и просила их огласить 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2, данных ей в ходе предварительного следствия при ее допросе в качестве обвиняемой по делу, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, она, возвращаясь от своих родственников из 

<

адрес> ЧР на попутном транспорте, почувствовала себя плохо и на окраине н.

<

адрес> ЧР, около 12 часов 30 минут, сошла с автомобиля, чтобы подышать свежим воздухом. Она отошла от автодороги примерно на 10 метров и там заметила пару кустов дикорастущей конопли, именно то, что данные кусты — это дикорастущая конопля, она узнала по их виду, так как с давнего времени в средствах массовой информации, она видела кусты дикорастущей конопли и знала, какие они на вид и что у кустов конопли свой специфический запах, а также то, что растут они сами по себе без какого-либо ухода. Зная из средств массовой информации о том, что даже за небольшой сверток с марихуаной дают хорошие деньги и связи тем, что в данное время, ей нужны были деньги, она прошла к кустам конопли, и сорвала верхушечные части с конопли, чтобы в дальнейшем продать, если найдет покупателя. Она нашла там же газетную бумагу, на месте измельчила и сложила их в газетный сверток, сам сверток припрятала у дерева, накрыв его небольшим камнем, чтобы они высушились, после чего возвратилась домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, на бирже труда, которая находится в центральной части 

<

адрес>, недалеко от главной почты и центрального рынка «Беркат» она познакомилась с молодым человеком по имени Алихан, с которым разговорилась, обсуждая разные темы, в том числе и наркотики. В ходе разговора Алихан изъявил желание приобрести наркотические средства для личного употребления. Она сказала, что попробует достать, для него марихуану за 2000 (две тысячи) рублей. Они обменялись телефонами и расстались. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов дня, ей позвонил Алихан и спросил, достала ли она что-нибудь, на что она ответила, чтобы он ей перезвонил через пару часов. После чего, она поехала на автостанцию и на маршрутном автотранспорте доехала до окраины 

<

адрес>. Там, она прошла к тому месту, где она спрятала сверток с марихуаной, позвонила Алихану и сказала, что достала (марихуану) и попросила его приехать на окраину 

<

адрес> ЧР. Через некоторое время подъехал Алихан выйдя из машины, поздоровавшись, спросил ее, принесла ли она ему (марихуану) на что, она ответила, что принесла и Алихан передал ей две денежные купюры в размере 2000 (две тысячи) рублей, две купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, а она в свою очередь передала Алихану газетный сверток с растительным веществом - марихуаной. Спустя некоторое время к ней подъехал автомобиль из которого вышли молодые люди, среди которых были три девушки и представившись сотрудниками Управления наркоконтроля МВД по ФИО19 Республики, предъявив свои служебные удостоверения, попросили ее представиться и предъявить документ, удостоверяющий ее личность, на что она показала свой паспорт и представилась ФИО2 1975 г.

<

адрес> полиции сообщили ей, что в отношении нее было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и предложили ей добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые при мне имеются, на что она ответила, что таковых при себе не имеет. После чего, девушка, сотрудник полиции пояснила ей, что в отношении нее будет проведен личный досмотр и перед ее началом ей были разъяснены права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены двум приглашенным девушкам в качестве понятых. В ходе личного досмотра в переднем правом кармане халата темно-желтого цвета, одетом на ней, были обнаружены денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей. Данные купюры при ней были сверены с ксерокопией денежных средств находившиеся у сотрудников полиции, серии и номерные знаки изъятых у нее купюр совпадали с ксерокопией на бумаге. Обнаруженные и изъятые у нее денежные средства в сумме 2000 рублей сотрудники вложили в белый бумажный конверт, опечатали его печатью, «Для пакетов №», на котором учинили свои подписи двое понятых, она и сотрудница правоохранительных органов. Далее ознакомившись с протоколом личного досмотра, она и двое понятых расписались в нем, после чего, она с сотрудниками полиции проехала в административное здание, где у нее были изъяты смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью «Для пакетов №» и заверены подписями участвующих лиц. 

(л.д.112-115,190-193)

Вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии, помимо ее признания, подтверждается показаниями свидетелей, заключением экспертизы, материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенной в ее отношении оперативными сотрудниками УНК МВД по ЧР и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО8 пояснил суду, что он работает оперуполномоченным по особо важным делам УНК МВД по ЧР. С подсудимой он познакомился через оперативные каналы ДД.ММ.ГГГГ на бирже труда на рынке «Беркат». У них была информация о том, что она занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем в ее отношении было заведено дело оперативного учета. Он представился по имени «Алихан», она назвала свое имя - «ФИО2». Подсудимая сказала, что сможет достать анашу. Они обменялись номерами телефонов и созванивались. 25 числа он позвонил ФИО2 и она сказала, что можно ехать за анашой. В отношении подсудимой решили провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ у них, в управлении, в служебном кабинете, в его отношении провели личный досмотр, вручили ему денежные средства в размере 2 000 рублей, после чего они с сотрудниками выехали на окраину 

<

адрес>. Он вышел из машины, подошел к подсудимой, она отдала ему сверток, а он ей – денежные средства в размере 2 000 рублей. В пакете было вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на марихуану. После экспертизы выяснилось, что это марихуана. Он подошел к сотрудникам, отдал им вещество, которое там упаковали и опечатали в присутствии понятых ФИО23 и ФИО20. Понятые и он расписались в протоколе. Сотрудники УНК в отношении подсудимой ФИО2 также провели личный досмотр.

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что он работает старшим оперуполномоченным УНК МВД по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ он получил информацию о том, что ФИО2 занимается хранением и сбытом наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ собирается сбыть наркотическое вещество-марихуану, в связи с чем на нее было заведено дело оперативного учета. ДД.ММ.ГГГГ по поручению руководства УНК он вместе с оперуполномоченным ФИО10 прибыл на биржу для проверки имеющейся информации и для того, чтобы ФИО8 познакомился с ФИО2 На ДД.ММ.ГГГГ запланировали оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и с понятыми ФИО20, ФИО23, ФИО21, и ФИО22 выехали в 

<

адрес> ЧР. Они наблюдали со стороны, пока ФИО2, находившаяся там одна, ждала их сотрудника ФИО8 Последний подошел к ФИО2 и они там разговаривали, обменялись. ФИО8 был подготовлен к «Проверочной закупке», ему в присутствии понятых были вручены для этой цели деньги: две купюры по 1 000 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол. После того, как они обменялись, ФИО8 подошел к ним и выдал наркотическое средство, которое находилось в газетном свертке. Они в присутствии понятых положили марихуану в конверт и опечатали и все участники, в том числе и понятые, расписались. После этого они вместе с понятыми поехали в управление наркоконтроля. 

Свидетель ФИО11 пояснил суду, что у него в тот день был выходной, напротив наркоконтроля есть белый дом, он туда поехал на работу, он работает слесарем – сантехником. Помимо своей работы он работает по вызовам тоже. Он утром установил унитаз и шел обратно и направлялся на другую работу. Ему нужен был помощник, поэтому он позвонил своему товарищу ФИО23. У последнего много детей, поэтому он привлекает ФИО23 к работе. Вторая работа, куда он направлялся, была недалеко от него. Ждал пока подойдет Ислам на перекрестке, рядом с 9-10 этажным домом. Как только пришел Ислам, к ним подошел сотрудник наркоконтроля и спросил, есть ли у них 1-2 часа времени, что они нужны в качестве понятого. Он спросил у него там же на 

<

адрес>, что означает быть понятым. Сотрудник объяснил, что такое быть понятым, их права и обязанности. После этого он и Ислам вместе с сотрудником наркоконтроля пошли в отдел, подождали 2-3 минуты. Потом им сказали, что надо выехать в 

<

адрес>. Туда же зашел молодой человек, он не знает, гражданский он или сотрудник. Им сказали, что он будет закупщиком. У него спросили, есть ли что в карманах, тот сказал, что ничего нет. Потом другой сотрудник полностью посмотрел его карманы. После его осмотра, они взяли по 1000 рублей две купюры, при помощи ксерокса сделали их копии. Потом им предложили посмотреть, одинаковые ли номера на ксероксе и настоящих деньгах. Он убедился, что купюры одинаковые, после чего они расписались в протоколе. Денежную сумму в размере 2 000 рублей вручили молодому человеку, представленному им закупщиком. Ему и второму понятому ФИО23 предложили, чтобы они внимательно наблюдали за происходящим. После этого они выехали в 

<

адрес>, закупщик ехал впереди, а они за ним. Сотрудник сказал закупщику, что они должны его видеть. ФИО24, которая ехала впереди, завернула направо, немного проехала и остановилась. Они стояли недалеко и смотрели, как этот мужчина в черной кожаной куртке вышел и подошел к подсудимой, о чем- то они переговорили, о чем он не мог слышать и чем-то обменялись. Потом мужчина в кожаной куртке подошел к ним, сел в машину и показал газетный сверток, в котором было вещество зеленого цвета, похожее на коноплю. Это вещество положили в конверт, который запечатали и они на нем расписывались. У подсудимой изъяли деньги в сумме 2 тысячи руб., положили их тоже в конверт и на нем также расписались. Каких-либо замечаний к происходящему у них не было, второй понятой ФИО23 тоже все время находился рядом с ним. 

Свидетель ФИО12 пояснила суду, что никаких отношений с подсудимой у нее нет, видела она ее в тот день впервые. Где – то числа ДД.ММ.ГГГГ она случайно встретилась рядом с киоском, находящимся недалеко от здания УНК, со своей знакомой по работе ФИО21 Хаваши, с которой они работают неофициально бухгалтерами, делают отчеты. К ним подошел сотрудник наркоконтроля и попросил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Он объяснил им, что входит в их функции. Где-то после обеда их повезли в сторону 

<

адрес> и они остановились на окраине этого села, рядом со строительной базой. Они сидели в машине и наблюдали за происходящим. Там была женщина, как оказалось – ФИО2, к ней подошел парень, как бы закупщик. Он ей что-то передал, она передала обратно. После этого их попросили выйти из машины и подойти к подсудимой. Вместе с ними находились сотрудник женщина по имени Милана и другой сотрудник. Милана спросила у этой женщины « У вас что-то запрещенное есть, или незаконное», Луза ответила, что нет. Сотрудница начала досматривать подсудимую и из правого кармана халата изъяли у подсудимой денежные средства - 2000 рублей. Сотрудник – парень, который был с ними, вытащил ксерокопию этих денег, они сверили, они совпадали. Деньги вложили в конверт и запечатали и они расписались на конверте. По данному факту их допрашивал следователь и они давали показания, которые также подписали. У них также брали объяснения, которые тоже подписывали. Подписывали также акты.

Свидетель ФИО13 пояснила суду, что она со знакомой девушкой разговаривали возле УНК, стояли на остановке возле ларька - магазина. К ним подошли сотрудники, попросил стать понятыми. Они согласились. Их завели, ознакомили, далее они выехали в 

<

адрес>, там были еще сотрудники, была и девушка сотрудник. Они приехали, стояли чуть в стороне и видели другую машину. Из этой машины вышел какой-то парень, подошел к девушке и что-то ей передал, она ему тоже что-то передала. Потом их попросили выйти из машины. Они подошли, девушка сотрудник досмотрела подсудимую, изъяла у нее с правого кармана халата две купюры по 1000 рублей. Потом они их сверили и убедились, что номера совпадают. Деньги положили в конверт и они на нем расписались. Они также подписали акты, составленные сотрудниками, в которых были правильно отражены все совершенные действия. 

Свидетель ФИО14 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он должен был поехать на работу с другом Халидом. К ним подошли сотрудники и попросили стать понятыми и они дали свое согласие и зашли вместе с сотрудниками в УНК. В отделе им представили Алихана, который будет закупщиком. Его досмотрели, вручили денежную сумму в размере 2 000 рублей по 1000 рублей, которые предварительно они отксерили. Им разъяснили права понятых. После этого они поехали в 

<

адрес> на двух машинах. В пути следования Алихан свернул направо, вышел из машины и подошел к этой женщине, т.е. подсудимой они там о чем-то говорили, потом передали друг другу что-то. После этого Алихан подошел к ним, выдал то, что ему передали в бумажном свертке. В данном свертке находилась растительная смесь, похожая на марихуану. Изъятое положили в конверт, опечатали и они на нем расписались. Подписали также составленные сотрудниками акты, в которых было отражено проведенное ими мероприятие.

Свидетель ФИО15 пояснила суду, что она работает оперативным работником органов наркоконтроля с 2001 года. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» в отношении подсудимой, она выехала в составе СОГ в 

<

адрес>. По имеющейся оперативной информации подсудимая занималась незаконным оборотом наркотиков. Она была привлечена к участию в данном мероприятии именно для личного досмотра лица женского пола. Перед этим ей в отделе вручили ксерокопии денежных средств в размере 2 000 рублей. На окраине 

<

адрес> они остановились около дороги, их сотрудник вышел из машины, подошел к женщине, они поговорили, поздоровались, и чем-то обменялись и разошлись. Ей дали знак, после чего она с двумя понятыми, подошла к подсудимой, представилась, показав свое удостоверение и спросила, есть ли у нее запрошенные в гражданском обороте наркотические вещества и денежные средства, добытые преступным путем. Подсудимая ответила, что у нее ничего запрещенного нет. После этого она в присутствии понятых провела личный досмотр и изъяла из правого кармана халата подсудимой деньги в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Других денег у нее не было. Эти денежные средства она сверила с ксерокопиями денежных средств, они совпали, после чего положила их в конверт, опечатала, подписали две понятые, она и подсудимая. Составила также протокол личного досмотра и изъятия, который подписали также понятые, подсудимая и она. 

Свидетель ФИО16 пояснил суду, что он работает зам. начальника УНК МВД РФ по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств. Было решено о проведении в отношении нее оперативно – розыскных мероприятий. По поступившей информации было заведено дело оперативного учета, в рамках которого 23.09.2017г., на следующий день оперативным путем опер- уполномоченный ФИО8 был познакомлен с ФИО2 в ходе состоявшегося разговора между ними была договоренность о том, что ФИО2 совершит сбыт наркотического средства ФИО8 по цене 2 000 рублей за сверток. Непосредственно 25.09.2017г. были приглашены для участия в оперативном мероприятии гражданские лица, в их присутствии был проведен личный досмотр в отношении ФИО8, запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, а также деньги обнаружены не были. В присутствии понятых ему были вручены заранее отксерокопированная денежная сумма в размере 2000 рублей достоинством по 1 000 рублей. Были составлены соответствующие протокола, после чего ФИО8 созвонился с ФИО2, они заранее договорились встретиться на окраине 

<

адрес> возле строительной базы. Они на нескольких машинах выехали на место встречи, с ни были две женщины – понятые и сотрудник – ФИО25. Они приехали на место, Алихан вышел из машины и подошел к ФИО2, они находились примерно в 50 км. от этой базы. Они поздоровались, Алихан протянул ей деньги, она ему что-то передала. Попрощавшись, Алихан подошел к машине и добровольно выдал бумажный сверток с наркотическим средством. Данный сверток был запакован, в отношении ФИО8 был проведен личный досмотр, запрещенные в гражданском обороте вещества или деньги у него обнаружены не были. После чего был получен сигнал о том, что покупка произведена и ФИО25 подошла вместе с понятыми, представилась, попросила добровольно выдать запрещенные предметы, а также денежные средства добытые ФИО2 преступным путем. На что она ответила, что таковых у нее нет. В отношении ФИО2 был проведен личный досмотр в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2 000 рублей при сверке номерные знаки совпали со ксерокопиями врученных утром ФИО8 

В отношении ФИО2 и ранее была получена информация о том, что она сбывает наркотические средства, с ней была проведена сотрудниками УНК разъяснительная профилактическая беседа, в ходе которой ей сказали, что не стоит этим заниматься. 

Свидетель ФИО18-А.Б. пояснил суду, что подсудимая является его бывшей супругой, но брак с ней не расторгнут, так как он не мог ее найти, не знал где она живет. Он с ней не живет более трех лет, у него другая жена. От совместного брака с подсудимой у него имеется двое детей в возрасте 9 и 13 лет, дети живут вместе с ним. Кроме того, у подсудимой есть дочь от другого брака, которая живет со своим отцом. Во второй раз он женился в 2008 году, некоторое время дети жили вместе с ФИО2, а потом он забрал их себе. Сын проживает с ним уже три года, а дочь два года. ФИО2 участия в воспитании и содержании детей участия не принимает, но он слышал, что она ходила в школу и детсад к детям с подарками. Это носило единичный характер. Причина прекращения брака была в том, что ФИО2 ненадлежащим образом занималась уходом и воспитанием детей, была нечистоплотной в хозяйстве.

Свидетель ФИО17, работающий следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ЧР пояснил суду, что расследование по настоящему делу проводил он. В беседе с подсудимой про семейную жизнь, она сказала, что 3 года в разводе, точно не помнит, что дети проживают с ее супругом. Фактически она с ним уже не живет, но брак зарегистрирован юридически, что она работает на стройках, занимается отделочными работами, как он понял с ее слов, она старалась помогать своим детям, но воспитанием детей не занимается. В беседе она также пояснила, что в одно время увлекалась наркотиками, покуривала марихуану и ее предупреждали за это. В протоколе допроса Ю. он это не отразил, так как подсудимая просила его об этом.

Из акта осмотра и вручения денег от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО8, выступавшему в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, 2 купюры достоинством по 1000 рублей с номерными знаками № МВ 0564083 и № БЕ 6129527, для приобретения наркотического средства у ФИО2 

(л.д.11) 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из правого наружного кармана ее халата изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, 2 купюры достоинством по 1000 рублей с номерными знаками № МВ 0564083 и № БЕ 6129527, выданные ФИО8, выступавшему закупщиком в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

(л.д.15)

Из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 добровольно выдал вещество растительного происхождения, завернутое в сверток из газетной бумаги, которое приобрел у ФИО2

(л.д.13)

По заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, выданное добровольно ФИО10, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 8,71 грамма, с учетом израсходования от первоначальной массы 8,91 г. 0,2 грамм, в ходе исследования (справка об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ)

(л.д.88-93)

Указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), с учетом израсходования от первоначальной массы 8,91 г. по 0,2 грамм, в ходе исследования (справка об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ) и проведения экспертизы, №/С от 13.10.2017г. массой 8,51 г. и денежные средства в сумме 2000 рублей: 2 купюры достоинством по 1000 рублей с номерными знаками № МВ 0564083 и № БЕ 6129527, осмотрены (протоколы осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 45-46,52-53, 171-173,183-184)

Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимой ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии с изложенным, суд находит вину подсудимой ФИО2 доказанной, действия ее по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как сбыт наркотического средства в значительном размере, квалифицированными правильно. 

При определении меры наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, признание ею вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Принимая во внимание исследованные судом сведения о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО2 фактически разведена более 3 лет назад, дети находятся с отцом ФИО24 Х-А.Б. и она участия в их воспитании и материальном обеспечении не принимает, что вытекает из показаний допрошенного в судебном заседании по инициативе стороны обвинения ФИО18-Б. и из результатов обследования жилищных условий ФИО18-Б., проведенного префектурой 

<

адрес>, суд считает необходимым исключить указанное следственным органом в обвинительном заключении смягчающее наказание ФИО2 обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – наличие у нее малолетних детей.

В связи с этим, основания для отсрочки ФИО2 исполнения приговора в порядке ч. 1 ст. 82 УК РФ также отсутствуют, поскольку установленные этой нормой условия предоставления отсрочки, направленные на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних, не предполагают возможности их применения в случаях, когда лицо фактически не имеет отношения к воспитанию своих детей. 

Такое понимание вытекает из содержания ч. 2 ст. 82 УК РФ, которая предусматривает возможность отмены отсрочки отбывания наказания в случае уклонения лица от воспитания своих детей, что фактически имеет место по настоящему уголовному делу. 

Других, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1,.2 ст. 61 УК РФ, а также отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и применения к ней ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п.8 ч.1 ст.299 и п.5 ст.307 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания также не имеется.

Учитывая в совокупности приведенные выше обстоятельства, цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает невозможным исправление подсудимой ФИО2 без изоляции от общества и полагает назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 деяние относится к категории особо тяжких, в связи с чем, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ей должна быть определена исправительная колония общего режима. 

В связи с тем, что ФИО2 нигде не работала и какого-либо дохода не имела, суд считает нецелесообразным применение к ней дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), с учетом израсходования от первоначальной массы 8,91 г. по 0,2 грамм, в ходе исследования №/С от ДД.ММ.ГГГГ и проведения экспертизы, №/С от 13.10.2017г. массой 8,51 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению, а денежные средства в сумме 2000 рублей, 2 купюры достоинством по 1000 рублей с номерными знаками № МВ 0564083 и № БЕ 6129527 переданные в бухгалтерию ОМВД России по 

<

адрес> ЧР – передаче в указанную бухгалтерию для использования по назначению.

Процессуальные издержки по делу в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокатам ФИО5 в размере 1650 руб. и ФИО6 в размере 2750 руб. за выполнение функций защиты подсудимой ФИО2 в судебном заседании по назначению суда в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности подсудимой, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 2 (два) года. 

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где подсудимая будет проживать после отбывания наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок назначенного судом наказания время нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), с учетом израсходования от первоначальной массы 8,91 г. по 0,2 грамм, в ходе исследования №/С от ДД.ММ.ГГГГ и проведения экспертизы, №/С от 13.10.2017г. массой 8,51 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу уничтожить, денежные средства в сумме 2000 рублей, 2 купюры достоинством по 1000 рублей с номерными знаками № МВ 0564083 и № БЕ 6129527, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, - передать в бухгалтерию ОМВД России по 

<

адрес> ЧР для использования по назначению.

Процессуальные издержки по делу в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокатам ФИО5 в размере 1650 руб. и ФИО6 в размере 2750 руб. за выполнение функций защиты подсудимой ФИО2 в судебном заседании по назначению суда в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности подсудимой, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Грозненский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: