Дело № 2-145/2026

УИД 37RS0007-01-2025-004101-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 03 марта 2026 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2026 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 21 февраля 2024 года № в размере 17714 руб. 39 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 февраля 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключён договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредитную карту с установленным лимитом кредитования. Заёмщик воспользовался денежными средствами банка, но свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. По имеющимся у банка данным заёмщик умер. Размер неисполненных обязательств по договору составляет 17714 руб. 39 коп. Ссылаясь на то, что смерть заёмщика не прекращает кредитное обязательство, банк обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», ООО МКК «Центр Денежной Помощи», ООО ПКО «Центр Профессионального Взыскания».

В судебное заседание представитель АО «ТБанк», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку банком не представлено доказательств того, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным, а также не определён объём наследственного имущества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», ООО МКК «Центр Денежной Помощи», ООО ПКО «Центр Профессионального Взыскания» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями договора, 21 февраля 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому банк выпустил на имя заёмщика банковскую карту и предоставил возможность получения кредита с лимитом в размере, установленном Тарифами банка.

Согласно условиям договора кредитная карта предоставлена ответчику по Тарифному плану 21.1 – с лимитом задолженности до 1000000 руб., беспроцентным периодом до 55 дней; минимальным платежом не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; с процентной ставкой при условии использования суммы кредита – на покупки и платы в беспроцентный период 0%, на операции, совершённые в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 24,9% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; на иные операции при невыполнении условий беспроцентного периода 59,9% годовых; неустойкой за неоплату минимального платежа 20% годовых; платой за превышение лимита задолженности 390 руб.; комиссией за снятие наличных и совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях.

Выпиской по номеру договора за период с 20 февраля 2024 года по 07 ноября 2025 года подтверждается, что заёмщик воспользовался денежными средствами банка, осуществил расходные операции с помощью банковской карты.

13 марта 2025 года ФИО1 умер, не исполнив свои обязательства по возврату кредита.

Согласно представленному расчёту по состоянию на 19 февраля 2025 года размер задолженности по договору составил 17714 руб. 39 коп., из них 14724 руб. 40 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2914 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 75 руб. 34 коп. – штрафы и комиссии.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Смерть заёмщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого наряду с принадлежавшими наследодателю вещами, имущественными правами входят и обязанности. Наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятия всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В рамках рассматриваемого дела судом приняты меры к установлению круга наследников, принявших наследство после смерти заёмщика, и розыску имущества, принадлежавшего заёмщику и составляющего наследственную массу после его смерти.

Так, судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО4 открыто наследственное дело №. Данное наследственное дело заведено по обращению кредитора наследодателя – Банка ВТБ (ПАО). Наследники в нотариальную контору не обращались.

По информации, представленной Кинешемским РОСП УФССП России по Ивановской области, на принудительном исполнении в службе судебных приставов находятся исполнительные производства, по которым ФИО1 также является должником перед ПАО «Сбербанк России», ООО МКК «Центр Денежной Помощи», ООО ПКО «Центр Профессионального Взыскания».

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение принадлежит на праве долевой собственности лицам, которые согласно выпискам из актовых записей, содержащихся в ФГИС «ЕГР ЗАГС», не относятся к наследникам первой очереди ФИО1 сведений о том, что ФИО1 состоял в браке, имел детей, судом не добыто.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на дату смерти за ФИО1 не было зарегистрировано каких-либо прав на объекты недвижимого имущества.

Также на имя ФИО1 не было зарегистрировано транспортных средств, что подтверждается сообщением МО МВД России «Кинешемский».

Вместе с тем, судом установлено, что на имя ФИО1 в кредитных учреждениях были открыты несколько счетов, на которых имеются остатки денежных средств, а именно:

на счёте в АО «Альфа-Банк» № – 5133 руб. 54 коп.,

на счёте в ПАО «Сбербанк России» № – 00 руб. 22 коп.

Доказательств наличия у заёмщика иного наследственного имущества сторонами не представлено, а судом не добыто.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что никто из наследников не принял наследство после смерти ФИО1 и таким образом в силу ст. 1151 ГК РФ принадлежащее ему на момент смерти имущество является выморочным.

В силу п.п. 2, 3 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нём зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращённое в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства, суд полагает, что в рассматриваемом случае ввиду неисполнения заёмщиком условий кредитного договора по своевременному возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, его имущественные обязательства после смерти подлежат погашению за счёт денежных средств, которые в силу закона наследует Российская Федерация.

Размер задолженности заёмщика составляет 17714 руб. 39 коп. Однако учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно меньше имеющейся задолженности и составляет 5133 руб. 76 коп. (5133,54 руб. + 0,22 руб.), исковые требования банка подлежат удовлетворению частично в размере 5133 руб. 76 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском банком уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением от 06 ноября 2025 года № №.

Однако, поскольку удовлетворение заявленного АО «ТБанк» иска к МТУ Росимущества не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесённые банком судебные расходы должны быть отнесены на счёт последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты от 21 февраля 2024 года № в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5133 руб. 76 коп. в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для получения АО «ТБанк» денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» (номер счёта №), АО «Альфа-Банк» (номер счёта №) на имя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах взысканной суммы с целью погашения кредитной задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Румянцева Ю.А.

Мотивированное решение составлено 03 марта 2026 года