2-1758/2021

66RS0001-01-2021-000715-17

Р Е Ш Е Н И Е

 заочное

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Павликовой М.П., 

при ведении протокола помощником судьи Рожковой И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано следующее.

28.09.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

За период с 22.05.2019 по 24.10.2019 у ответчика образовалась задолженность в сумме 91 303 руб. 66 коп.

29.11.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого Банк передал ООО «Феникс» право требований по кредитному договору 026975618от 28.09.2017, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном порядке, телефонограммой (л.д.65), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство от него об отложении судебного заседания в суд не поступало, материалами дела ответчик знакомился 05.03.2021 (л.д. 63).

В представленных суду возражениях указал, что истец не учел ряд внесенных им платежей не сумму 51 250 руб., первоначальный кредитор был не вправе уступать свои права (требования) третьим лицам.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее. 

28.09.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

За период с 22.05.2019 по 24.10.2019 у ответчика образовалась задолженность в сумме 91 303 руб. 66 коп.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.11.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого Банк передал ООО «Феникс» право требований по кредитному договору 026975618от 28.09.2017, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Довод ответчика о том, что АО «Тинькофф Банк» не имело право уступать свои права (требования) по указанному договору в пользу ООО «Феникс», суд отклоняет, поскольку в силу п.3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе и не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик подтвердил, что он ознакомился и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениям), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Таким образом, довод ответчика, что он не давал своего согласие на уступку прав (требований) кредитора третьим лицам, подлежат отклонению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи ему суммы кредита. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

Довод ответчика, что истец не учел ряд платежей, подлежит отклонению, поскольку представленная ответчиком справка операций по счету полностью идентична представленной истцом выписке по счету договора, в которой отражены все операции.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.09.2017 за период с 22.05.2019 по 24.10.2019 в сумме 91 303 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 2 939 руб. 11 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 28.09.2017 за период с 22.05.2019 по 24.10.2019 в сумме 91 303 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 939 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2021.

Судья: