Дело № 1-110/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск 20 июня 2019 года.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бабенко А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Уманского Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тимофеева А.В.,

представителя

потерпевшего ФИО18 ФИО19., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2019 года примерно в 02 часа 20 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося на территории, прилегающей к зданию магазина «Восторг», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, хранящихся в ящике стола, установленного в служебном помещении данного магазина. 

Того же числа в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну, находящемуся с тыльной стороны здания магазина «Восторг», расположенному по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения, похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, надел на руки тканевые перчатки и используя, имевшуюся у него при себе металлическую стамеску, совершил попытку открытия створки пластикового окна, путем его частичного повреждения, намереваясь незаконно проникнуть в помещение данного магазина и тайно похитить хранящиеся в ящике стола деньги в сумме 9 600 рублей, принадлежащие ФИО20 чем мог причинить ФИО9 материальный ущерб, однако по независящим от его воли обстоятельствам не смог довести свой преступный замысел до конца, в связи с тем, что, был задержан на месте совершения преступления сотрудниками филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью, раскаялся, показал, что 03 апреля 2019 года примерно в 02 часа 00 минут он вместе с ФИО16 приехали в букмекерскую контору «Фонбет», расположенную по ул. Матросова в г. Курганинске. Примерно в 02 часа 20 минут, находясь в букмекерской конторе, он сказал ФИО16, что хочет в туалет, после чего вышел на улицу. На улице он обратил внимание на рядом установленный магазин «Восторг» и решил совершить в него проникновение, чтобы похитить из него денежные средства, так как ранее он неоднократно посещал данный магазин, и ему было известно расположение его торгового зала и кассового прилавка. 

С этой целью в 02 часа 30 минут, осмотревшись по сторонам и убедившись, что на улице никого нет, надев на руки тканевые перчатки и взяв металлическую стамеску, он подошел к окну, установленному с левой стороны от входа в магазин, и, применяя металлическую стамеску, начал открывать створку пластикового окна. И через 5 минут был задержан сотрудниками вневедомственной охраны. Находясь около патрульного автомобиля, он снял с рук перчатки и вместе с металлической стамеской бросил на землю, сказал сотрудникам вневедомственной охраны, что совершал он вышеуказанные действия, с целью сходить в туалет. Далее к данному месту приехал директор магазина и еще один сотрудник, с их слов ему стало известно, что в магазине имелись денежные средства в сумме 9 600 рублей. К магазину также приехали сотрудники полиции ОМВД России по Курганинскому району, и, в ходе беседы с сотрудником уголовного розыска он признался в совершенном преступлении, написав в последующем явку с повинной. Явку с повинной, ранее им написанную, он признал в полном объеме, на ней настаивает. Дана она им без оказания на него физического или психического давления со стороны сотрудников полиции. Вину свою он осознал полностью, в содеянном раскаялся.

Проверив, исследовав доказательства, оценив показания ФИО1, дав критическую оценку всем доказательствам, суд считает, что его виновность в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, полностью доказана, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО21. который пояснил, что в настоящее время он работает у ФИО22 в должности администратора магазина. Магазин занимается розничной продажей одежды. С этой целью, ФИО23 имеет в собственности магазины, именуемые как «Восторг». Он является администратором магазина, расположенного в г. Майкопе, р. Адыгея, и по совместительству временно исполняющим обязанности директора магазина «Восторг», находящегося в г. Курганинске, Курганинского района, Краснодарского края, по ул. Матросова, д. 211. На основании доверенности № 77 АГ 0636799 от 03 апреля 2019 года, ФИО24 является представителем ФИО25 во время проведения всего комплекса следственных действий, где необходимо его участие, а также при рассмотрении данного уголовного дела в суде. Права и обязанности потерпевшего ему разъяснены и понятны. 

ФИО26 показал, что магазин «Восторг», расположенный по адресу: 

<

...>, оснащен сигнализационной системой. Охрану объекта осуществляет вневедомственная охрана, обслуживающая Курганинский район. Установленная в помещении сигнализация, срабатывает на открытие дверей, окон, а также на движение в помещении магазина. Также, в помещении магазина установлено 15 камер видеонаблюдения, а снаружи магазина, имеется одна камера видеонаблюдения, которая установлена с тыльной стороны магазина, так как в данной части магазина, имеется дверь запасного выхода. Режим работы магазина с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. 

02 апреля 2019 года с 08 часов 00 минут в магазине работали кассир ФИО27, администратор Свидетель №4, а также четверо консультантов. В течение дня, он также находился на работе. В 18 часов 00 минут они закрыли магазин. Перед закрытием, ФИО28 передала ему дневную выручку в размере 9 600 рублей, которые были оставлены в столе, установленного в служебном помещении магазина, для размена на следующий день. После этого, он самостоятельно замкнул дверь магазина, поставил магазин на сигнализацию и убыл к себе домой. 

03 апреля 2019 года, примерно в 02 часов 50 минут, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что в магазине «Восторг», расположенном по адресу: 

<

...>, сработала сигнализация. По приезду к объекту сотрудников вневедомственной охраны, ими был установлен факт попытки проникновения в магазин неизвестным гражданином путем повреждения окна, но сотрудники успели задержать около магазина данного гражданина. По прибытию к магазину он увидел, что пластиковое окно, установленное с левой стороны от входной двери в магазине, имеет повреждения, у магазина стоит парень, как он понял, это и был тот гражданин, который пытался проникнуть в магазин. Также ФИО29 позвонил администратору магазина, Свидетель №4, которая прибыла к магазину и подтвердила наличие в магазине денежных средств в сумме 9 600 рублей. Далее, они открыли входную дверь магазина и совместно с сотрудниками полиции, производившими осмотр, вошли внутрь. Находясь в помещении магазина, он и Свидетель №4 проверили наличие имущества магазина, которое находилось в сохранности. Сотрудники полиции ОМВД России по Курганинскому району произвели осмотр помещения магазина, а также прилегающую к нему территорию, где, возле здания магазина, на земле были обнаружены тряпичные перчатки красного цвета и металлическая стамеска. Парень, который пытался совершить проникновение в магазин, как ему стало в последующем известно, является Абасовым Султаном, который проживает в ауле Кошехабль, р. Адыгея. С его слов, перчатки и стамеска тому не принадлежат, а в магазин хотел залезть, так как сильно хотел в туалет. 

Считает, что ФИО1 не по причине нужды совершил данное преступление, а по причине хищение материальных ценностей из магазина, но действия ФИО1 своевременно были пресечены сотрудниками вневедомственной охраны. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 причинил бы ФИО30 материальный ущерб на сумму 9 600 рублей, который для ФИО31 значительным не является, что также подтверждается отношением ФИО32 от 10.04.2019 года. В настоящее время ФИО33 не имеет никаких претензий к ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что он работает в должности полицейского водителя группы задержания № 2 филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» (территория обслуживания Курганинский район). В его должностные обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка, охрана имущества собственности граждан. Выявление и пресечение правонарушений и преступлений. 

Также Свидетель №1 показал, что 02.04.2019 г. в 20 часов 00 минут, он совместно со старшим полицейским группы задержания № 2 филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» старшим сержантом полиции ФИО34 заступили на дежурство, которое длиться до 08 часов 00 минут 03.04.2019 г. В 02 часа 32 минуты уже 03.04.2019 г., когда они находились в патрульном автомобиле и осуществляли патрулирование на центральной площади, от дежурного пульта централизованной охраны филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» (территория обслуживания Курганинский район) старшего лейтенанта полиции ФИО35 по радиостанции была получена информация о «сработки» охранной сигнализации магазина «Восторг», расположенного по адресу: 

<

...>. Они незамедлительно направились к указанному объекту, прибытие к месту заняло 2 минуты. На подъезде к магазину «Восторг», ими был замечен неизвестный гражданин, который находился около пластикового окна, установленного с левой стороны от входной двери в магазин. Одет был в темную одежду, на руках были надеты тряпичные перчатки, а в руке тот держал металлический предмет, схожий по внешним признакам со строительной стамеской, которой пытался вскрыть подвижную часть пластикового окна - створку и намеревался проникнуть внутрь магазина, но противоправные действия были ими пресечены, данный гражданин был задержан. Находясь около патрульного автомобиля, гражданин снял с рук перчатки и бросил их металлохимической стамеской на землю. В ходе установления личности гражданина, стало известно, что тот является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. По поводу произошедшего, ФИО1 им пояснил, что перчатки и стамеска не принадлежат тому, а к магазину прибыл для исправления нужды. Далее, ими было доложено дежурному ПЦО ФИО10 На место совершения преступления были вызваны сотрудники ОМВД России по Курганинскому району, после чего, они далее направились осуществлять патрулирование. Для задержания ФИО1, специальные средства ими не применялись.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает в должности старшего полицейского группы задержания № 2 филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» (территория обслуживания Курганинский район). В его должностные обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка, охрана имущества собственности граждан. Выявление и пресечение правонарушений и преступлений. 

Так, 02.04.2019 г. в 20 часов 00 минут, он совместно с полицейским водителем группы задержания № 2 филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» старшим сержантом полиции Свидетель №1, заступили на дежурство, которое длиться до 08 часов 00 минут 03.04.2019 г. В 02 часа 32 минуты уже 03.04.2019 г., когда они находились в патрульном автомобиле и осуществляли патрулирование на центральной площади, от дежурного пульта централизованной охраны филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» (территория обслуживания Курганинский район) старшего лейтенанта полиции ФИО10, по радиостанции была получена информация о «сработки» охранной сигнализации магазина «Восторг», расположенного по адресу: 

<

...>. Они незамедлительно направились к указанному объекту, прибытие к месту заняло 2 минуты. На подъезде к магазину «Восторг», ими был замечен неизвестный гражданин, который находился около пластикового окна, установленного с левой стороны от входной двери в магазин. Одет был в темную одежду, на руках были надеты тряпичные перчатки, а в руке тот держал металлический предмет, схожий по внешним признакам со строительной стамеской, которой пытался вскрыть подвижную часть пластикового окна - створку и намеревался проникнуть внутрь магазина, но противоправные действия были ими пресечены, данный гражданин был задержан. Находясь около патрульного автомобиля, гражданин снял с рук перчатки и бросил их металлохимической стамеской на землю. В ходе установления личности гражданина, стало известно, что тот является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. По поводу произошедшего, ФИО1 им пояснил, что перчатки и стамеска не принадлежат тому, а к магазину прибыл для исправления нужды. Далее, ими было доложено дежурному ПЦО ФИО10 На место совершения преступления были вызваны сотрудники ОМВД России по Курганинскому району, после чего, они далее направились осуществлять патрулирование. Для задержания ФИО1, специальные средства ими не применялись.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Курганинскому району. 

Так, 03 апреля 2019 года, он прибыл на работу, куда ранее был доставлен гражданин, задержанный сотрудниками вневедомственной охраны на месте преступления, а именно около магазина «Восторг», расположенного по адресу: 

<

...>, который пытался совершить проникновение в магазин. Данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе беседы с ФИО1, ему стало известно, что тот пытался проникнуть в магазин, путем повреждения створки пластикового окна, используя при этом перчатки и стамеску, для того чтобы совершить кражу имущества магазина, а именно, денежных средств. По просьбе ФИО1, от того была принята явка с повинной, в которой ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления. Явку с повинной ФИО1 писал добровольно, самостоятельно, без какого-либо физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что она работает у ФИО36 и является администратором магазина «Восторг», расположенного по адресу: Курганинский район, ул. Матросова, д. 211. Магазин оснащен сигнализационной системой. Охрану объекта осуществляет вневедомственная охрана, обслуживающая Курганинский район. Установленная в помещении сигнализация, срабатывает на открытие дверей, окон, а также на движение в помещении магазина. Режим работы магазина с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. 

02 апреля 2019 года с 08 часов 00 минут она находилась весь день на рабочем месте, также в магазине работали кассир ФИО53 и четверо консультантов. В течение дня, на работе также находился и временно исполняющий обязанности диктора магазина ФИО37., прибывший из г. Майкопа. В 18 часов 00 минут они закрыли магазин и перед закрытием, ФИО54 передала ФИО38. дневную выручку, а ФИО8 оставил её в столе, установленном в служебном помещении магазина, а именно денежные средства в размере 9 600 рублей, для размена на следующий день. После этого, тот замкнул дверь магазина, поставил магазин на сигнализацию, и убыли домой. 

03 апреля 2019 года, примерно в 03 часов 00 минут, ей на мобильный телефон позвонил ФИО39. и сообщил, что в магазине сработала сигнализация, а по приезду к объекту сотрудников вневедомственной охраны, теми был установлен факт попытки проникновения в магазин неизвестным гражданином. Она сразу прибыла к магазину, где увидела ФИО40., сотрудников полиции, а также увидела, что пластиковое окно, установленное с левой стороны от входной двери в магазин, имеет повреждения. У магазина она увидела парня, как поняла, это и был тот гражданин, который пытался проникнуть в магазин. Она в свою очередь подтвердила сотрудникам полиции, что в магазине имеются денежные средства в сумме 9 600 рублей. ФИО41 открыл входную дверь магазина и они совместно с сотрудниками полиции, производившими осмотр, вошли внутрь. Находясь в помещении магазина, она и ФИО42. проверили наличие имущества магазина, которое находилось в сохранности. После этого, она убыла к себе домой.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2019, согласно которого, была осмотрена прилегающая территория и помещение магазина «Восторг», расположенного по адресу: 

<

...>, из которого была совершена попытка хищения денежных средств в сумме 9 600 рублей, принадлежащих ФИО43 В ходе осмотра были обнаружены следы повреждения в месте проникновения, изъяты металлическая стамеска, тканевые перчатки, денежные средства в сумме 9 600 рублей. Протоколом осмотра места происшествия подтверждено место преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2019г., согласно которого, с участием ФИО3, был осмотрен участок местности, прилегающий к магазину «Восторг», расположенному по адресу: 

<

...>, в который, он, повредив окно, пытался проникнуть и совершить хищение имущества магазина.

Протоколом осмотра предметов от 03.04.2019г., в ходе которого, осмотрены денежные средства в сумме 9 600 рублей, которые приобщены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Заявлением ФИО44 в котором последний сообщил о том, что 03.04.2019г. около 2 часов 32 минут, в г. Курганинске, Курганинского района, неустановленное лицо, путем отжатия металлопластикового окна, пыталось незаконно проникнуть в помещение магазина «Восторг», расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего ФИО45 откуда пыталось похитить денежные средства в сумме 9 600 рублей, которые находились в подсобном помещении, однако по независящим от него обстоятельствам не довело свой преступный умысел до конца, так как сработала сигнализация магазина и был задержан сотрудниками вневедомственной охраны на месте преступления. 

Отношением ФИО46 от 10.04.2019г., зарегистрированным в КУСП № 4886 от 23.04.2019, где он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 03.04.2019 около 02 часов 32 минут, по адресу: 

<

...> (магазин «Восторг») пытался похитить денежные средства в сумме 9 600 рублей. Указанный ущерб значительным для ФИО47 не является.

Протоколом яки с повинной ФИО1, в котором он собственноручно описал обстоятельства совершения им 03.04.2019г. покушения на кражу имущества, принадлежащего ФИО48 из магазина «Восторг», расположенного по адресу: 

<

...>.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд полагает, что они являются относимыми к делу, противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии.

При таком положении суд соглашается с квалифицией действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 согласно справкам МБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учёте у врача-психиатра, нарколога.

Установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, дает последовательные, логичные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал, понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, характер, размер возможного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность ФИО1, условия жизни его и его близких, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства по данному делу.

В силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения подсудимым преступления средней тяжести, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, мотив, характер действий ФИО1 в процессе совершения деяния, последствия этого преступления, приходит к выводу о необходимости назначения наказания исключительно в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд находит, что только такой вид наказания будет в наибольшей мере способствовать исправлению ФИО1, предотвращению совершения им новых преступлений, это наказание соразмерно совершенному преступлению, способу его совершения, общественной опасности преступления, соответствует принципу социальной справедливости.

С учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления ФИО1, его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

При таком положении наказание ФИО1 должно назначаться с учетом положений ч. 3 ст. 66, ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется стст. 81, 82 УПК РФ, считает, что денежные средства в сумме 9 600 рублей, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО49 металлическая стамеска, тканевые перчатки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району, должны храниться до вступления настоящего приговора в законную силу в указанных местах, после чего денежные средства в сумме 9 600 рублей подлежат оставлению представителю потерпевшего ФИО50., а металлическая стамеска и тканевые перчатки - уничтожению.

Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, послед чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- денежные средства в сумме 9 600 рублей, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО51 - ФИО52, хранить у него до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего оставить по принадлежности;

- металлическую стамеску, тканевые перчатки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району, хранить по месту до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья А.А.Бабенко