Дело №2-363/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

19 ноября 2018г. г.Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т., 

при секретаре Горбатюк О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.04.2012г. по основному долгу 89 258руб.87коп., о взыскании госпошлины в сумме 2 878 руб. (л.д.2-5).

Истец ООО «Национальная служба взыскания» на рассмотрение дела не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4,82). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

В исковом заявлении истец указал, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» (ныне ООО «Национальная служба взыскания» на основании договора переуступки прав требования от 6.08.2015г. № – договор цессии) 18.04.2012г. заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму 99 548 руб.62коп. Обязательства об оплате кредита ФИО1 не исполнил, в результате чего на 06.08.2015г. образовалась задолженность в сумме 130 791 руб.61коп., в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 89 258руб.87коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 51 532руб.74коп. (л.д.2-4).

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился. Направленная ответчику ФИО1. по известному суду адресу: 

<

адрес>, повестка с вызовом в суд на рассмотрение дела вернулась без вручения с отметкой об истечении срока хранения (л.д.80). Иных адресов ответчика ФИО1 суду неизвестно. При указанных обстоятельствах суд считает ответчика ФИО1 уведомленным о рассмотрении дела и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.83).

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

Согласно ч.1 ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

18.04.2012г. истец ПАО «Восточный Экспресс Банк» (ныне ООО Национальная служба взыскания» на основании договора переуступки прав требования от 6.08.2015г. № – договор цессии) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 100 000руб. под 34% годовых, сроком до востребования (кредитный договор на л.д.43). В исковом заявлении истец сумму кредитного договора 99 548руб.62коп. указал не верно, поскольку материалами дела подтверждается сумма 100 000руб.

Истец ПАО «Восточный Экспресс Банк» (ныне ООО Национальная служба взыскания») выполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб. 

Ответчик ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства об оплате кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 130 791руб.61коп., в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 89 258руб.87коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 41 532уб.74коп. (расчет задолженности на л.д.6).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает иск удовлетворить.

Кроме того, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска в сумме 89 258 руб. 87 коп. госпошлина на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет сумму 2877 руб. 76 коп. (800 руб. +(3% х 69 258руб.87коп.)) = 2878 руб.).

Истец оплатил госпошлину в сумме 2 878 руб. (платежное поручение на л.д.13,14).

При указанных обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 2 878 руб. 

Руководствуясь ст.325 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 89 258руб.87коп. и госпошлину в сумме 2878руб.00коп., всего в сумме 92 136руб.87коп.

Разъяснить ответчику, что в случае несогласия с принятым решением, он вправе подать в Кежемский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Т.Тимохина

Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2018г.