дело №2-112/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г.Воронеж Левобережный районный суд г. Воронежа 

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

при секретаре Шаповаловой Ю.Н.

с участием

прокурора Землянухиной О.В.

ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 в её интересах и интересах ее несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ФИО1 в её интересах и интересах ее несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением в 

<

адрес>, выселении ответчиков из указанной квартиры и снятии их с регистрационного учета по спорному адресу по тем основаниям, что в связи с переходом 06.10.2017 г. к ПАО РОСБАНК права собственности на 

<

адрес> в связи с обращением взыскания задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору на это жилое помещение, право пользования ответчиков спорной квартирой прекращается. Однако ответчики до настоящего времени добровольно не освободили указанную квартиру. ПАО РОСБАНК просит суд признать ФИО1, её несовершеннолетнего сына ФИО3, и её супруга ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением в 

<

...> выселить их из указанной квартиры и снять с регистрационного учета по спорному адресу (л.д.2,3). 

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, и ФИО2 в судебном заседании полностью признали исковые требования, суду пояснили, что им известно о переходе права собственности к истцу на занимаемое ими до сих пор жилое помещение, которое они согласны освободить. 

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками.

Последствия признания иска ответчиками и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО РОСБАНК, представитель третьего лица ОП №3 УМВД по г.Воронежу, о ФИО3, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает это возможным.

Выслушав пояснения ответчиков ФИО1 и ФИО2, заслушав заключение прокурора Землянухиной О.В., изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска тветчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска является правом ответчика, заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчиком разъяснены и понятны. 

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы на государственную пошлину с ответчиков в пользу в истца размере 6000 руб., по 3000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 в её интересах и интересах ее несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО3, ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением в 

<

адрес>.

Выселить ФИО1, ФИО3, ФИО2 из 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО3, ФИО2 с регистрационного учета в 

<

адрес>.

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины по 3000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 12.02.2019 г.

Судья Кочергина О.И.