77RS0033-02-2025-008102-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года город Москва 

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при секретаре судебного заседания Башкировой М.Д.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а–643/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России № 24 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по штрафу,   

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 24 по городу Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате штрафа в размере сумма В обоснование иска указано, что административный ответчик является плательщиком указанных налогов. У административного ответчика образовалась недоимка по указанным налогам, в связи с неуплатой недоимки Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступившими возражениями судебный приказ в отношении административного ответчика был отменен. Недоимки и пени до настоящего времени не уплачены. 

Представитель административного в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2023г. в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налогов в размере сумма, пени в размере сумма, штрафа в размере сумма

Решением ИФНС России № 24 по г. Москве от 12.10.2023г. № 14985 ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, назначен штраф в размере сумма

Решением ИФНС России № 24 по г. Москве от 09.10.2023г. № 14660 ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, назначен штраф в размере сумма

17.01.2025г. мировым судьей судебного участка № 238 района Бирюлево Западное города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании указанных недоимок.

20.01.2025г. определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ, поскольку обязанность по уплате налогов административным ответчиком в установленный законом срок исполнена не была, требования административного истца подлежат удовлетворению в размере в полном объеме. 

Оснований для освобождения от уплаты пени не имеется, т.к. административным ответчиком допущена просрочка уплаты налогов.

Указание ответчика о незнании о вынесенных в отношении него решениях в октябре 2023г., которым ему назначены, не может являться основанием для отказа в иске поскольку данные штрафы, в том числе, сформировали отрицательное сальдо по ЕНС ответчика в размере – сумма; кроме того, мировым судьей был вынесен судебный приказ и определение о его отмене, в которых указано размер недоимки и основания ее начисления. 

Решения ИФНС России № 24 по г. Москве от 09.10.2023г. № 14660, от 12.10.2023г. № 14985 оспорены ответчиком не были.

Представленные ответчиком сведения о частичном аннулировании сумм начисленных налогов и штрафных санкций, не подтверждают аннулирования штрафов, назначенных решениями от 09.10.2023г. № 14660, от 12.10.2023г. № 14985, поскольку из содержания представленного решения видно, что внесены изменения в решение № 7717 от 21.07.2022г.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу иска на взыскание недоимок по налогам, пени.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно части 5 статьи 48 Налогового кодекса РФ и части 2 статьи 286 КАС РФ пропущенный срок может быть восстановлен судом на основании заявления налоговой инспекции.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Кроме того, как разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа. 

Срок уплаты штрафов за 2023г. истек 02.12.2023г., 17.01.2024г. мировым судьей судебного участка № 238 района Бирюлево Западное Москвы был выдан судебный приказ, 20.01.2025г. судебный приказ был отменен, 04.06.2025г. административное исковое заявление было подано в суд. 

В рассматриваемом деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика недоимок по налогам, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, после, предъявлен настоящий административный иск; административным истцом исполнены положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании недоимок и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В указанной связи с административного ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 24 по г. Москве недоимку по штрафу в размере сумма 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма                             

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.08.2025г.

Судья Д.В. Задорожный