Дело № 2-2019/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре: Мельниковой О.Н.,

29 марта 2017 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению пенсионного фонда (Государственному учреждению) в городе 

<

адрес> о признании решения незаконным отказа в назначении досрочной пенсии и восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась к Управлению пенсионного фонда (Государственному учреждению) в городе 

<

адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости, указав в обоснование требований, что оспариваемым решением от "."..г. №... ей незаконно в специальный стаж не включены периоды работы: с "."..г. по "."..г. в качестве прессовщика горячего стекла на участке изготовления стеклошайб и стеклоконусов в трубопрокатном цехе №... Волжского трубного завода, с "."..г. по "."..г. в качестве прессовщика горячего стекла на участке изготовления стеклошайб и стеклоконусов в трубопрокатном цехе №... в "."..г.». 

Считает, что выполняемые ею в спорный период работы, протекали в условиях, при которых у неё возникает право на досрочное пенсионное обеспечение. Просит признать решение ответчика незаконным и обязать включить спорные периоды в специальный стаж, и назначить ей досрочную пенсию с "."..г. ее обращения за ее назначением. 

ФИО4 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. 

Представитель УПФР в 

<

адрес> ФИО7 иск не признала в полном объеме, просила отказать в его удовлетворении, поскольку наименование профессии ФИО4, указанное в трудовой книжке за спорный период, не соответствует характеру выполняемой работы, поскольку в штатных расписаниях ТПЦ-"."..г. на участке изготовления стеклошайб и стеклоконусов прессовщики горячего стекла не предусмотрены, а значатся «прессовщики изделий из стеклопорошка», работа в должности которой не предусматривает права на досрочное пенсионное обеспечение.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, государственные пенсии устанавливаются законом.

Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от "."..г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В судебном заседании установлено, что "."..г., полагая, что у неё возникло право на досрочное назначение пенсии, ФИО4 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с соответствующим заявлением о назначении пенсии.

Из решения УПФР в 

<

адрес> об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости №... от "."..г., усматривается, что в специальный стаж ФИО4 не засчитан спорный период работы на Волжском трубном заводе: с "."..г. по "."..г. в качестве прессовщика горячего стекла на участке изготовления стеклошайб и стеклоконусов в трубопрокатном цехе №... Волжского трубного завода, с "."..г. по "."..г. в качестве прессовщика горячего стекла на участке изготовления стеклошайб и стеклоконусов в трубопрокатном цехе №... в ТОО «Прокот».

Из указанного решения ответчика следует, что основанием для не включения в специальный стаж истца послужило несоответствие профессии выполняемой работы наименованию должности.

Согласно Списку №..., раздел XV «Стекольное и фарфорово-фаянсовое производства», утв. Постановлением ФИО2 от "."..г. №..., подраздел «Прочие профессии по производству стекла» предусмотрены «прессовщики горячего стекла».

В соответствии со Списком №..., раздел XV «стекольное и фарфорово-фаянсовое производства», утв. Постановлением ФИО3 от "."..г. №..., подраздел 1 «Производство всех видов стекла и стекло изделий» предусмотрены «прессовщики горячего стекла» (код позиции 1150101а-16991).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от "."..г. N 2-П, при рассмотрении дел о праве на пенсию подлежат также применению нормы пенсионного законодательства, действовавшие в спорные периоды, в случае если они предоставляли льготы и гарантии, не предусмотренные Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 555 от "."..г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда РФ от "."..г., в случае если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками №... и №..., утвержденными Постановлением ФИО2 от "."..г. №... или Постановлением ФИО3 от "."..г. №..., а также «малыми Списками», то периоды работы в данной организации и должности, протекавшей до "."..г. рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной жаты работы предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Из трудовой книжки истца следует, что в периоды:

с "."..г. по 

<

...> год она работала в качестве прессовщика изделий из стеклопорошка участка изготовления стеклошайб и стеклоконусов;

с "."..г. оп "."..г. переведена на должность «прессовщик горячего стекла» в том же цехе, на том же участке, которая предусмотрена Списком №....

Из письма Управления социальной защиты населения администрации 

<

адрес> от "."..г. №...-ОП-Л следует, что по заключению комитета по труду и занятости населения администрации 

<

адрес> прессовщики участка изготовления стеклошайб и стеклоконусов трубопрокатного цеха №... на Волжском трубном заводе изготавливают стеклошайбы и стеклоконусы из формовочной смеси – стеклопорошка. Исходя из установленного технологического процесса, применяемого сырья и оборудования, данная работа соответствует профессии «прессовщик изделий из стеклопорошка», тарифицируемой по ЕТС выпуск 44 «Общие профессии по производству стекла и стеклоизделий», которая в Список №... и №... от "."..г. не включена. В этом же письме указано, что в льготный стаж может быть засчитан период работы прессовщиком горячего стекла только до "."..г..

Аналогичная ситуация сложилась и в ТОО «Прокот» (бывший трубопрокатный цех №... Волжского трубного завода), что подтверждается копией приказа по ПКФ «Прокот» от "."..г. №...-П.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что УПФР в 

<

адрес> необоснованного отказано во включении в специальный стаж истца периоды работы в должности прессовщика горячего стекла на участке изготовления стеклошайб и стеклоконусов в Трубопрокатном цехе №... на Волжском трубном заводе с "."..г. до "."..г..

Оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж оставшихся периодов работы суд не находит, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами пенсионного дела, что наименование должности истца не соответствовало характеру выполняемой работе.

В силу ст.19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Суд считает, что досрочная трудовая пенсия истцу ФИО4 должна быть назначена с момента возникновения права на получение пенсии, то есть с "."..г., в связи с чем, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить истцу пенсию с указанной даты.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) РФ в городе Волжском Волгоградской №... от "."..г. незаконным в части. 

Возложить на Управление Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) РФ в городе 

<

адрес> обязанность засчитать в специальный трудовой стаж работы ФИО4 период работы в Волжском трубном заводе в трубопрокатном цехе №... с "."..г. по "."..г. в должности прессовщика горячего стекла на участке изготовления стеклошайб и стеклоконусов и назначить досрочную трудовую пенсию с "."..г..

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца. 

Судья

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 03 апреля 2017 года.

Судья