Мировой судья Уварова М.В.. №10-12 /2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 6 ноября 2025г.

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Медведевой А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицкой А.Д.,

с участием:

прокурора Смутиной М.А., 

защитника осуждённой ФИО1 – адвоката Кучеренко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 6 ноября 2025г. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 3 сентября 2025г., по которому 

ФИО1, родившаяся 

<

ДАТА>г. в 

<

данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, судимая:

- 16.12.2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 135 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от 23.10.2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев со штрафом, назначенным в качестве основного наказания, в размере 6000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год; наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. 

- 27.04.2021 года по приговору мирового судьи судебного участка №135 Ворошиловского района г. Волгограда, и.о. мирового судьи судебного участка №75 г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 16.12.2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей по приговору от 16.12.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 6000 рублей. 

- 09.08.2021 года по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему делу с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от 27.04.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, и штраф (назначенный в качестве основного наказания) в доход государства в размере 6000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. 

- 08.09.2021 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №93- мирового судьи судебного участка №139 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области (с учетом апелляционного постановления Красноармейского районного суда г.Волгограда от 05.03.2022 г.) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 09.08.2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, и штрафа в качестве основного наказания в размере 6000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно. Освобождена 05.03.2022 по отбытию срока наказания. Штраф в размере 6000 рублей оплачен 08.07.2022 года; 

- 30.11.2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

- 29.03.2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №72 судебного участка г.Волжского Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 30.11.2022 г. постановлено исполнять самостоятельно; 

-18.04.2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №72 судебного района г.Волжского Волгоградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом наказания по приговорам от 29.03.2023 года, от 30.11.2022 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 03.05.2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору мирового судьи от 18.04.2023 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 31.05.2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №79 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору мирового судьи от 03.05.2023 г.), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 07.06.2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору мирового судьи от 31.05.2023 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

-15.06.2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №96 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору мирового судьи от 07.06.2023 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 19.06.2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №122 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору мирового судьи от 15.06.2023 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 28.08.2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №76 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 19.06.2023 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободилась 02.07.2024 г. по отбытии срока наказания;

- 11.11.2024 года по приговору мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- 25.11.2024 года по приговору мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11.11.2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении; 

- 05.06.2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 135 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 21.08.2025г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору от 25.11.2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- 22.07.2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии –поселении; 

- 15.08.2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 22.07.2025 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- 25.08.2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 15.08.2025 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- 29.08.2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 25.08.2025 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

-02.09.2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 29.08.2025 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

осуждена по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 2 сентября 2025г., ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии поселении.

В приговоре решены вопросы о начале отбывания наказания, зачёте в срок наказания времени содержания под стражей, мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств. 

Доложив материалы дела, выслушав защитника осужденной ФИО1- адвоката Кучеренко А.В., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего о смягчении приговора, прокурора Смутину М.А., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

по приговору ФИО1 осуждена за совершение двух краж, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельства преступлений подробно приведены судом в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась. Приговор постановлен в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификацию деяний, утверждает, что приговор является незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. 

Указывает на наличие оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств может быть признана судом исключительным обстоятельством, при этом возможность считать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными судом не рассмотрена.

Считает, что, суд не учел при назначении ей наказания в качестве смягчающего обстоятельства – совершение преступлений ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст.64 УК РФ. 

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции. 

Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, суд приходит к следующему. 

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены, суд убедился, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осуждённой добровольно, после консультации с защитником, осуждённая согласна с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Юридическая квалификация действий ФИО1 дана верно, осуждённая с ней согласилась. 

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, личность виновной, которая на диспансерных учётах и в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется отрицательно, со стороны соседского окружения и по месту обучения дочери в МОУ СШ № 93 Советского района Волгограда характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции верно учёл в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, явки с повинной, по ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (наличие хронического заболевания).

Данных о наличии иных подлежащих обязательному учёту смягчающих наказание обстоятельств представленные материалы не содержат. 

Доводы жалобы о совершении преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств являются необоснованными. Испытываемые осужденной временные материальные затруднения, не свидетельствуют о таком стечении жизненных обстоятельств, что позволило бы признать их смягчающими наказание в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обоснованно судом учтено и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом изложенного и иных указанных в приговоре данных, личности осужденной, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и личность виновной, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Не находит к этому оснований и суд апелляционной инстанции, поскольку материалы дела не содержат сведений, которые могли бы послужить основанием для применения указанных норм уголовного закона и снижения осуждённой назначенного наказания.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением осужденных, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного осужденными, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, судом второй инстанции также не установлены, тем самым доводы осужденной о применении к ней положений ст. 64 УК РФ являются необоснованными.

Назначение вида и размера наказания ФИО1 за инкриминируемые преступления в приговоре мотивировано, соответствует требованиям уголовного закона, судом учтены все подлежащие учёту при назначении наказания обстоятельства, наказание соразмерно содеянному, является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется. 

Преступления по настоящему делу ФИО1 совершила до её осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 2 сентября 2025 года, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения окончательного наказания ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Нарушения норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 3 сентября 2025г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 - 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления. В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 - 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. 

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья /подпись/ А.Ф.Медведева

подлинник документа находится в

судебном участке № 138 Кировского 

судебного района г.Волгограда

в материалах уголовного дела № 1-138-13/2025 

34MS0106-01-2025-000580-63