25RS0003-01-2024-004513-66

Дело № 2-2453/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Тимощенко В.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «1-Строй» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что 22.09.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № на осуществление ремонтных работ по внутренней отделке объекта - помещения по адресу: 

<

адрес> Стоимость работ по договору составила 2 029 200 рублей. Истцом оплачены все этапы работ, за исключением сдачи-приемки выполненных работ, на общую сумму 1 826 280 рублей. Срок выполнения работ по договору составляет 120 рабочих дней, т.е. дата завершения работ – 26.03.2024. Однако работы в указанный срок подрядчиком не выполнены. 

30.07.2024 ответчику направлена претензия. 15.08.2024 ООО «1-Строй» направило ФИО2 акт сдачи-приемки выполненных работ, датированный 10.07.2024. До 10.07.2024 какие-либо акты выполненных работ истцу не предоставлялись. 

19.08.2024 истцом в адрес ООО «1-Строй» направлен мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ в виду нарушения сроков выполнения работ и обнаруженных недостатков.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ООО «1-Строй» неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору в размере 2 029 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденных сумм, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 346 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, пояснил, что в установленный договором срок работы подрядчиком не выполнены, впервые акт выполненных работ был получен истцом 15.08.2024 в ответ на претензию, но был подписан, т.к. имелись претензии к качеству выполненных работ. Указанные в акте работы были выполнены не ранее 10.07.2024, т.е. со значительным нарушением установленного договором срока, док4азательств обратного ответчиком не представлено даже после отмены заочного решения суда.

Представитель ООО «1-Строй» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не представил. 

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Учитывая, что судом соблюдены требования статей 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Рассмотрев доводы истца и материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № 1447 на осуществление ремонтных работ по внутренней отделке объекта - помещения по адресу: г

<

адрес> Стоимость работ по договору составила 2 029 200 рублей. 

Истцом оплачены все этапы работ (3 этапа стоимостью 608 760 рублей каждый) на общую сумму 1 826 280 рублей, что ответчиком не оспаривалось. Не оплачена сдача-приемка выполненных работ, стоимость которой по договору составляет 202 920 рублей, и полежит уплате в день подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 3.1 договора). 

Срок выполнения работ по договору составляет 120 рабочих дней (п. 4.2 договора), т.е. дата завершения работ – 26.03.2024. Однако в указанный срок работы не выполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

30.07.2024 истцом ответчику направлена претензия. 15.08.2024 ООО «1-Строй» направило ФИО2 акт сдачи-приемки выполненных работ, датированный 10.07.2024. 

19.08.2024 истцом в адрес ООО «1-Строй» направлен мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ в виду нарушения сроков выполнения работ и обнаруженных недостатков.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу пп. 1 и 2 ст. 432 данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Между сторонами возникли правоотношения, подлежащие регулированию как общими нормами гражданского права главой 37 «Подряд», так и специальной нормой - Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части компенсации морального вреда и штрафа. 

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре Условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ч. 1 ст. 27 указанного закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с положениями статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что до направления истцом ответчику претензии от 30.07.2024 подрядчиком работы по договору выполнены не были, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что в установленный договором срок работы по договору подряда № 1447 от 22.09.2023, заключенному между сторонами, не выполнены, уведомление о невозможности выполнить работы в установленные договором сроки ответчиком истцу не направлялось, соглашение об изменении срока выполнения работ суду и подписанные сторонами акты выполненных в срок до 26.03.2024 работ надлежащего качества суду не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 27.03.2024 по 15.08.2024 в размере оплаченной истцом цены договора, т.е. в размере 1 826 280 рублей. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ). 

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. 

Так как моральный вред возмещается в денежной форме и в размерах, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размера иска, удовлетворяемого судом и не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат уменьшению до суммы 10 000 рублей. 

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Исходя из указанного требования закона, с ООО «1-Строй» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере в размере 913 140 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 346 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 285 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «1-Строй» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «1-Строй» (ИНН № ОГРН № пользу ФИО2 (ИНН № неустойку в размере 1 826 280 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 913 140 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 346 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «1-Строй» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину размере 4 285 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2025 года.

Судья Н.Г. Парфёнов