ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Цыренова Л.Д., с участием представителя (по доверенности) ФИО1 - ФИО2, инспектора ИАЗ ОП № 1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в уч. 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не военнообязанной, замужней, пенсионер, проживающей по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОП № 1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №. Из указанного протокола следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, являясь физическим лицом, не состоящей в трудовых отношениях с организациями, осуществила розничную реализацию спиртосодержащей жидкости, домашней выработки - две полимерные бутылки объемом 0,5 литра по цене 200 рублей Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым нарушила требования ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании и обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции». Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ). 

В судебном заседании представитель ФИО2 не согласна с протоколом об административном правонарушении, поскольку ФИО1 отрицает факт продажи спиртосодержащей пищевой продукции, она изготавливала для личного потребления, другим лицам не продавала. Экспертиза проведена с грубым нарушением, заключение экспертизу не является доказательством вины ФИО1 

Инспектор ОП № 1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО3 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 считает законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что инспектором ИАЗ ОП №1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом без лицензии, а именно две полимерные бутылки объемом 0,5 литра по цене 200 рублей Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОП № 1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока административного расследование на 30 суток. 

Согласно ч.3.1 ст.28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении (ч.3 ст.28.7 КоАП РФ).

ФИО1 направлена копия определения о возбуждении дела об административном расследовании в котором также ей разъяснены права.

В соответствии с ч.1 ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Инспектором ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении. 

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области С.А.Е. следует, что жидкости в бутылках, представленные на исследование по материалам, зарегистрированным в КУСП №, являются самогоном – спиртосодержащими жидкостями домашнего изготовления, с объемной долей этилового спирта: 37,2 %об., 35,5% об. Денатурирующие добавки: кротоновый альдегид, керосин (бензин), битрекс не обнаружены на уровне чувствительности примененных методов исследования. Диэтилфталат (опасное вещество), не обнаружен на уровне чувствительности примененных методов исследования. 

Эксперт С.А.Е. предупреждена за дачу заведомо ложное заключение по ст. 17.9 КоАП РФ.

Вина ФИО1 также подтверждается объяснениями Л.А.В., К.Е.Б., которые подтвердили о том, что ДД.ММ.ГГГГ купили у ФИО1 спиртосодержащую жидкость, а именно самогон 0,5 л. по цене 200 рублей.

Собранные по делу доказательства признаю относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом деяние, совершенное ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 КоАП РФ.

Санкция статьи 14.17.1 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 ее имущественное положение.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения ФИО1 впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, является пенсионером и полагает возможным снизить административный штраф до 15 тысяч рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению: ИНН – 

<

***>; КПП: 380801001: получатель: ОП «Баяндай» Иркутская область; расчетный счет № 

<

***>; банк получателя - отделение Иркутск г. Иркутск; БИК: 042520001; ОКТМО: 25607000; КБК: 18811601141010171140; УИН 18880438200470405531.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественные доказательства – 2 стеклянные банки, объемом 3 литра, с вином домашнего изготовления по 2,75 литров в каждой, 3 стеклянные бутылки, объемом 1 литр по 0.25 литров самогона, 2 пластиковые бутылки, объемом 0.5 литра по 0,25 литра самогона, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», при вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Л.Д.Цыренова