№ 3/12-157/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 июня 2025 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, 

рассмотрев, в порядке ст. 125 УПК РФ, жалобу фио о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 17 апреля 2025 года участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес фио, об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Заявителем в Нагатинский районный суд адрес подана жалоба, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он фактически просит суд признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 17 апреля 2025 года участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес фио, об обязании устранить допущенные нарушения.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно ч.5 ст. 125 УПК РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

При решении вопроса о принятии жалобы к производству, судом установлено, что имеются препятствия к рассмотрению жалобы, а именно: в просительной части жалобы, в нарушение ч. 5 ст. 125 УПК РФ, заявитель, помимо признания незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 17 апреля 2025 года участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес фио, также просит суд обязать возбудить уголовное дело по совершенному фио в отношении заявителя преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи денежных средств в размере сумма, что явно выходит за рамки рассмотрения жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ.

Противоречия, допущенные заявителем в просительной части лишают суд возможности самостоятельно истребовать необходимые сведения для проверки доводов заявителя, и правильно установить предмет судебного контроля, в порядке ст. 125 УПК РФ. 

Поскольку, в соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, именно на заявителя возложена обязанность указать в жалобе все сведения, необходимые для принятия ее к производству и рассмотрения по существу, правильно и в соответствии с законом изложить заявленные требования, указать круг лиц из числа должностных лиц, которые, по мнению заявителя, нарушили его права и затруднили доступ к правосудию, а также приложить все необходимые документы для ее рассмотрения, и учитывая, что все эти действия заявителем в полном объеме не выполнены, суд считает необходимым возвратить жалобу заявителю для приведение ее в соответствие с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить заявителю фио, жалобу, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 17 апреля 2025 года участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес фио, об обязании устранить допущенные нарушения, разъяснив заявителю ее право вновь обратиться с жалобой в суд после устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья фио