дело № 2-133/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 12 февраля 2019 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего - судьи Таймазова В.Н., 

при секретаре Бираговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, подтверждаемого распиской от ..., в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей по состоянию по ноябрь 2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, основного долга по договору займа, подтверждаемого распиской от ..., в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей по состоянию по ноябрь 2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование иска указано, что по договору займа, подтверждаемого распиской заемщика от ..., истица передала ответчице сумму займа в размере ... рублей под 10 процентов ежемесячно с условием возврата суммы в сентябре 2016 г. Кроме того, 27.08.2016г. истица передала ответчице сумму займа в размере ... рублей под 10 процентов ежемесячно с условием возврата до ... Однако, обязательства по возврату суммы долга и процентов заемщиком не исполнено, что повлекло образование задолженности по указанным договорам займа, которая по состоянию на ноябрь 2018 года по первому договору займа составляет ... рублей и состоит из суммы основного долга в размере ... руб., процентов в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в размере ... руб., по второму договору составляет ... руб. и состоит из суммы основного долга в размере ... руб., процентов в размере ... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере ... руб. Письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по договорам займа ответчиком оставлено без исполнения. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, уполномоченный на совершение процессуальных действий на основании нотариально удостоверенной доверенности ... от ..., иск полностью поддержал, в объяснениях привел доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

В силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выразившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с определением Пригородного районного суда РСО-Алания от 12 февраля 2019 г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям: 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 807, 810 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истица ФИО1 передала ФИО2 сумму займа в размере ... руб. под 10 процентов ежемесячно с условием возврата суммы в сентябре 2016 г., о чем заемщик дала соответствующую расписку от 12.07.2016г., а также сумму займа в размере ... рублей под 10 процентов ежемесячно с условием возврата до ..., о чем заемщик дала соответствующую расписку от ....

Из представленного истицей расчета следует, что общая сумма к выплате по состоянию на ноябрь 2018 года по расписке от 12.07.2016г. составляет: основной долг - ... рублей, сумма процентов по договору займа, из расчета 10% за период с августа 2016 г. по ноябрь 2018 г. – ... рублей, сумма за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, за период с 01.10.2016г. по 13.11.2018г. – ... рублей, всего ... рублей; по расписке от 27.08.2016г. составляет: основной долг - ... рублей, сумма процентов по договору займа, из расчета 10% за период с сентября 2016 года по ноябрь 2018 года – ... рублей, сумма за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, за период с 15.09.2016г. по 13.11.2018г. – ... рублей, всего ... рублей. 

Арифметических ошибок в указанном расчете не выявлено.

Фактические данные об исполнении обязательств по указанным договорам займа в материалах дела отсутствуют, ответчицей не представлены, следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как видно из приложенной к исковому заявлению квитанции, ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере ... руб. и ... руб. всего ... рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истцы в качестве судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 сумму основного долга по договору займа от ... в размере ... рублей, процентов за период с августа 2016 г. по ноябрь 2018 г. в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ... по ... в размере ... рублей, а также сумму основного долга по договору займа от ... в размере ... рублей, процентов за период с сентября 2016 г. по ноябрь 2018 г. в размере 81000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ... по ... в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... (...) рубль 65 копеек. 

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий________________