77RS0013-02-2024-010107-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере сумма, материальный вред, связанный с предстоящим лечением в размере сумма Иск мотивирован тем обстоятельством, что приговором мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 14.05.2024 года, вступившим в законную силу, ответчик ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ. По утверждению истца, в результате совершенного ответчиком преступления, ему был причинен моральный вред и материальный ущерб, который истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Суд, выслушав ответчика, заключение прокурора, считавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 14.05.2024 г. установлено, что ответчик ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно, ФИО2 10 ноября 2023 года в 16 часов 59 минут, находясь в помещении фитнесклуба «Алекс Фитнес», расположенном в ТРЦ «Филион» по адресу: адрес, в ходе конфликта с фио, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли фио, находясь в непосредственной близости от последнего., действуя во исполнение своего преступного умысла, нанес два удара кулаком правой руки в область головы фио слева, чем причинил последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2334109687 от 09.01.2024, следующие телесные повреждения: подкожные гематомы правой и левой параорбитальных (окологлазничных) областей, ссадина спинки носа, переломы костей лицевого скелета без перехода на свод и основание черепа (костей носа, передней стенки правых отделов лобной пазухи с переходом на нижнюю стенку пазухи и передние ячейки решетчатой кости справа и на внутреннюю (медиальную) стенку правой орбиты, передней, внутренней (медиальной) и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи, верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи с переходом на носослезный и инфраорбитальный каналы, внутренней и верхней стенок левой верхнечелюстной пазухи).

Приговором мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 14.05.2024 года, вступившим в законную силу, ответчик ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При рассмотрении мировым судьей судебного участка № 210 адрес, уголовного дела N 1-13/24 в отношении фио истец (потерпевший) иск о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба не заявлял.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, ответчик ФИО2 как лицо, причинившее вред здоровью истцу ФИО1, чья вина установлена вступившим в законную силу приговором суда, обязан компенсировать причиненный истцу моральный вред.

Согласно п. п. 2, Постановления Пленума Верховного суда N 10 от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к выводу, что действия ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, причинение ответчиком истцу нравственных страданий и физических страданий находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и принимает во внимание фактические обстоятельства, характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, а также, учитывая требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме сумма

 Суд считает такой размер возмещения отвечающим требованиям разумности и справедливости, цели, для достижения которой он установлен законом

 Вместе с тем, требования истца о взыскании расходов на лечение в будущем в размере сумма не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что доказательств несения указанных расходов не представлено. Установить примерную стоимость лечения невозможно. При этом истец не лишен возможности в дальнейшем после проведения лечения предъявить требования о взыскании данных расходов. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья фио