П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> 4 августа 2017 г.

Судья Алексеевского районного суда 

<

адрес> Антамошкин А.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с/з 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства: 

<

адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО4 №1 причинила ей телесные повреждения, путем нанесения одного удара чайным бокалом в область головы и не менее пяти ударов в область головы своими руками, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Алексеевскому району ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что проживает с супругом в 

<

адрес> по соседству с ФИО4 №1, с которой у них конфликтные отношения из-за противоправных действий последней. Так, ранее у них был конфликт в связи с тем, что супруг ФИО4 №1 ударил её внука. Об этом она сообщала в администрацию. После чего приезжали сотрудники органов опеки и попечительства, т.к. ФИО4 №1 является опекуном своих внуков, и после проведенной беседы она решила не подавать заявление, чтобы у ФИО4 №1 не забрали внуков. Кроме того, внуки ФИО4 №1 ранее также неоднократно конфликтовали с её внуком. ДД.ММ.ГГГГ у её внука произошел очередной конфликт с внуками ФИО4 №1, после которого внук прибежал в дом. За ним прибежала ФИО4 №1, которая начала ругаться нецензурной бранью, кинулась на неё драться. Она вытолкнула ФИО4 №1 на крыльцо, после чего в ходе взаимной борьбы ударила ФИО4 №1 керамической кружкой, которая находилась на крыльце, по голове. Затем, вытолкнула ФИО4 №1 во двор, и прогоняла её на улицу. Возле калитки ФИО4 №1 схватила стул, и замахнулась на неё, после чего она схватила ФИО4 №1 за волосы и нанесла несколько ударов кулаком по голове и спине.

Потерпевшая ФИО4 №1 извещена о рассмотрении административного материала сотрудниками ОМВД России по Алексеевскому району 

<

адрес>, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с заявлением ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ адресованного начальнику ОМВД России по Алексеевскому району, заявитель просит привлечь к ответственности ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ причинила ей телесные повреждения. Заявление зарегистрировано в КУСП за номером №.

Из письменных объяснений ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, она находилась дома. В это время к ней подошел её внук ФИО и сообщил, что ФИО3 бросает камни в их забор, после чего она пошла к соседке ФИО3, чтобы она провела беседу со своим внуком. После того, как она зашла во двор к ФИО3, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 нанесла ей один удар чайным бокалом в область головы и примерно пять ударов в область головы своими руками. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 №1 произведен осмотр территории домовладения 

<

адрес> и с места происшествия изъята керамическая кружка.

Согласно определения № от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОМВД России по Алексеевскому району ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с проведением административного расследования по факту причинения ФИО4 №1 телесных повреждений.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 №1 имеется повреждение в виде кровоподтеков на лице в области лба – 1, и в области глаза -1, ссадины на лице в области нижней губы. Данные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, не оставивших характерных особенностей (рукой, ногой, керамическим бокалом), возможно ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОМВД России по Алексеевскому району ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут в 

<

адрес> ФИО3 причинила телесные повреждения ФИО4 №1, путем нанесения одного удара чайной кружкой в область головы и примерно пяти ударов в область головы своими руками. Данные телесные повреждения квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью ФИО4 №1 В данном протоколе имеется собственноручное объяснение ФИО3, что данные телесные повреждения она нанесла, защищая своего внука от ФИО4 №1

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, крайняя необходимость характеризуется устранением опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вместе с тем, учитывая, что нанесение ФИО3 побоев ФИО4 №1 не являлось единственно возможным действием для устранения опасности и предотвращения вреда, прихожу к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и, соответственно, не могут рассматриваться как основание для прекращения производства по делу.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана в полном объёме, и данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, суд полагает возможным учесть противоправность действий потерпевшей, послуживших поводов для совершения правонарушения.

С учётом обстоятельств дела, личности правонарушителя, полагаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную по месту жительства: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

При оплате административного штрафа используются следующие реквизиты получателя платежа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Алексеевскому району)

ИНН/КПП получателя: 3457001922/345701001

Наименование банка: Отделение Волгоград, г. Волгоград

БИК 041806001 р/сч. 40101810300000010003

Назначение платежа: штраф 

КБК 188 116 900 500 56 000 140

ОКТМО 18602000

УИН 18880234170346302416

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин