Дело № 1-80/2018 (6-315/17) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак 12 июля 2018 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Бадыраа Ш.Х., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тандинского района Ооржак В.О., 

подсудимого Будуй-оол ОР, 

защитника по назначению Левичевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Оюн Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Будуй-оол ОР, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанного, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> детей, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, по данному делу содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Будуй-оол ОР незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 10 минут до 11 часов Будуй-оол ОР., находясь на поле в 1 км в восточную сторону от 

<

адрес>, известным ему способом из верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, что относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное и хранившееся без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство хранил в левом боковом кармане безрукавки до 17 часов 10 минут того же дня, которое изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Будуй-оол ОР 

Подсудимый Будуй-оол ОР в ходе ознакомления с материалами дела, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый Будуй-оол ОР полностью поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Также заявил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В судебном заседании защитник Левичева С.Н. полностью поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Ооржак В.О. просил ходатайство подсудимого о проведении данного дела в особом порядке судебного разбирательства удовлетворить. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого Будуй-оола О.Р. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Из справки Администрации сельского поселения 

<

адрес> следует, что Будуй-оол ОР зарегистрирован и проживает по 

<

адрес>. 

По месту жительства администрацией сумона 

<

адрес> Будуй-оол ОР характеризуется с положительной стороны, по характеру добрый, отзывчивый, трудолюбивый. 

Со стороны УУП МО МВД РФ «Тандинский» Будуй-оол ОР характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался. Жалоб от соседей и жителей села в его адрес не поступало. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Будуй-оол ОР суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты> детей, молодой возраст. Активное способствование расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 с начала производства дознания дал признательные показания, подробно описал событие преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Будуй-оол ОР предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Преступление, совершенное Будуй-оол ОР, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляет общественную опасность. 

Принимая во внимание изложенное, с учётом личности подсудимого, характеризующего положительно, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, учитывая трудоспособность Будуй-оол ОР который может выполнять в свободное время бесплатные общественно полезные работы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как полагает, что исправительное воздействие наказания в виде обязательных работ будет более действенным и справедливым. 

Обсуждая вопрос о возможности назначения ему других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд полагает, что Будуй-оол ОР нецелесообразно назначение других видов наказания, поскольку применение указанных видов наказания не будет соответствовать целям назначения наказания, на справедливость наказания. 

Мера пресечения в виде содержания под стражей отменить.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский» - по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Будуй-оол ОР отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Будуй-оол ОР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Срок назначенного наказания исчислять с момента начала выполнения обязательных работ.

В срок наказания зачесть время его содержания под стражей со 2 по 12 июля 2018 года из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить по месту проживания Будуй-оол ОР. – на МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва в г. Кызыле.

Меру пресечения в отношении Будуй-оол ОР в виде заключения под стражей отменить. 

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский» - по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Будуй-оол ОР., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Бадыраа Ш.Х.