Дело № 2-1182/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» мая 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Усовой А.Ю.

при секретаре Пальчиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 825 руб. 36 коп., в том числе: просроченного основного долга – 59 444 руб. 82 коп., начисленных процентов – 8 573 руб. 99 коп., штрафов и неустоек – 806 руб. 55 коп. Также истец просил возместить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 264 руб. 76 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60 000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, образовалась задолженность. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила об отложении судебного заседания в связи с непоступлением ответа из ОП «Центральный» об истребовнаии материалов уголовного дела. 

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что причиной неявки ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, являлось непоступление ответа на запрос, суд не считает указанную причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 19-20), подписала уведомление № об индивидуальных условиях кредитования с лимитом кредитования 60 000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых (л.д. 22). 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредитования ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в редакции, действующей на момент подписания анкеты, что подтверждается ее подписью (л.д. 22).

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования подписание клиентом настоящего уведомления означает заключение соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями кредитования.

Пунктом 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрен возврат кредита в размере не менее минимального платежа.

Индивидуальными условиями выдачи кредитной карты предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160, п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в анкете-заявлении, уведомлении об индивидуальных условиях кредитования ответчика на получение кредитной карты, Общих условиях кредитования содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, штрафных санкций, суд считает необходимым признать их в качестве оферты ФИО1, адресованной АО «АЛЬФА-БАНК» на заключение кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены банком надлежащем образом, путем выпуска на имя ответчика ФИО1 кредитной карты с лимитом в размере 60 000 руб., что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 13), выпиской по счету (л.д. 14-16).

Таким образом, АО «АЛЬФА-БАНК», осуществляя выпуск кредитной карты и, предоставляя кредитный лимит, акцептовало оферту ФИО1 

Между тем, как следует из выписки по счету, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей, последний платеж внесен в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно представленному суду расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 68 825 руб. 36 коп. (л.д. 12), в том числе:

- основной долг – 59 444 руб. 82 коп.;

- проценты – 8 573 руб. 99 коп.;

- неустойки за несвоевременную оплату процентов – 293 руб. 41 коп.;

- неустойки за несвоевременную оплату основного долга – 513 руб. 14 коп.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству в случае, если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения обязательства в полном объеме. Оснований сомневаться в его достоверности не установлено, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд принимает его в целях определения суммы задолженности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (статьи 401, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) не представлено, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком не был представлен контррасчет, ответчик представила уведомление о возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств путем обмана в размере 55 000 руб. по признаку преступления предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 43).

В соответствии с п. 15.4 Общих условия по выпуску, обслуживанию и использованию карт до получения Банком сообщения об Утрате Карты, Клиент/Держатель Карты несет ответственность за все операции с Картой (в том числе с Дополнительными Картами), совершенные другими лицами, с ведома или без ведома Держателя Карты. После получения Банком от Клиента/Держателя Карты сообщения об Утрате Карты, ответственность Держателя Карты за дальнейшее использование Карты прекращается, за исключением случаев, когда Банку стало известно, что использование Карты имело место с согласия Клиента/Держателя Карты.

В Общих условиях по выпуску, обслуживанию и использованию карт предусмотрено, что держатель Карты обязан хранить ПИН в секрете. Ни при каких обстоятельствах ПИН не должен стать известным другим лицам. Держатель Карты обязан предпринимать все возможные меры для предотвращения Утраты Карты.

Противоправные действия третьих лиц, являются основанием для гражданско-правовой ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда либо неосновательного обогащения, но не гражданско-правовой ответственности ответчика за несоблюдение (ненадлежащее соблюдение) условий заключенного сторонами договора, в данном случае правоотношения, вытекающие из договорных обязательств по банковской карте и банковскому счёту.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 825 руб. 36 коп. (л.д. 12), в том числе: основной долг – 59 444 руб. 82 коп.; проценты – 8 573 руб. 99 коп.; неустойки за несвоевременную оплату процентов – 293 руб. 41 коп.; неустойки за несвоевременную оплату основного долга – 513 руб. 14 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 2 264,76 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 825 руб. 36 коп., в том числе: основной долг – 59 444 руб. 82 коп.; проценты – 8 573 руб. 99 коп.; неустойки за несвоевременную оплату процентов – 293 руб. 41 коп.; неустойки за несвоевременную оплату основного долга – 513 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 264,76 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Усова