№ 50RS0046-01-2024-005521-55

Дело № 2-264/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28 января 2025 года. 

Мотивированное решение составлено 28 января 2025 года. 

г. Ступино Московской области 28 января 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре судебного заседания Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение), взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать компенсации: за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10000 рублей, за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10000 рублей, за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10000 рублей, за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (персонаж) – графическое изображение персонажа «Синий трактор» в размере 10000 рублей, за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (персонаж) – графическое написание «Синий трактор» в размере 10000 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины, стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика, почтовых расходов. 

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что является обладателем исключительных прав на товарный знак №, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ; на товарный знак №, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ; на товарный знак №, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): графическое изображение персонажа "Синий трактор", что подтверждается договором № "Об отчуждении исключительного права на произведение" от ДД.ММ.ГГГГ, актом № приема-передачи произведения и исключительного права на него от ДД.ММ.ГГГГ; графическое написание "Синий трактор", где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв Русского алфавита, что подтверждается договором № "Об отчуждении исключительного права на произведение" от ДД.ММ.ГГГГ, актом № приема-передачи произведения и исключительного права на него от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: 

<

адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – детская игрушка. Факт реализации указанного товара, подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, спорным товаром и видеосъемкой. На спорном товаре содержаться обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, № в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала "Синий Трактор"; товарным знаком № в виде комбинированного (словесного и изобразительного) обозначения-надписи "Синий Трактор". Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в 

<

данные изъяты> классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ); товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в 

<

данные изъяты> классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ); товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных, 

<

данные изъяты> классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как "игрушка" и относится к 28 классу МКТУ. Полагает, что использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №, №, №, которое выразилось в предложении к продаже, а затем реализации товаров, маркированных товарным знаком истца, следует квалифицировать, как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данный товарный знак, что дает истцу право, в соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ и ст. 1515 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных прав. 

Истец ИП ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от представителя истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, настаивает на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа выражения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Как разъяснено в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Не любое действующее лицо произведения является персонажем в смысле пункта 7 статьи 1259 ГК РФ. Истец, обращающийся в суд за защитой прав именно на персонаж как часть произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности. При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом.

При подтверждении наличия индивидуализирующих характеристик действующего лица его охраноспособность в качестве персонажа (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ) презюмируется. Ответчик вправе оспаривать такую охраноспособность.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).

В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).

В соответствии с пунктом 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу пункта 4 статьи 1515 ГК РФ за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом. 

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 196 ГПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 2 и 3 части 1 статьи 149 ГПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о принадлежности истцу исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и нарушении этих прав ответчиком. При этом суд исходит, в том числе, из сходства сравниваемых обозначений, воспроизведения объектов авторского права в товаре ответчика, однородности товаров и, как следствие, наличия вероятности смешения их в гражданском обороте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № правообладателем знака является ФИО1

Согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № правообладателем знака является ФИО1

Согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № правообладателем знака является ФИО1

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (ОГРНИП №, ИНН №).

В соответствии с договором № об отчуждении исключительного права на изображение от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к нему ФИО1 принял исключительное право на произведение "синий трактор-графическое изображение персонажа-трактора". Согласно приложению № принял исключительное право на произведение графическое написание - "Синий трактор", где каждая буква представляет собой оригинальный объект, очертаниями похожий на одну из букв Русского алфавита.

В торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ФИО2 товара - игрушка -трактор, имеющего технические признаки контрафактности.

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также спорным товаром, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

Учитывая, что ответчиком допущены нарушения исключительных прав истца, заявленные требования о взыскании компенсации в общем размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно представленных истцом чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 рубля (отправка претензии), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 рублей (отправка искового заявления), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 147 рублей. 

Также, в соответствии с представленным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200 рублей в пользу истца подлежит взысканию стоимость товара.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (ИНН 

<

данные изъяты>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11 (ОГРНИП №, ИНН №) за нарушение исключительных прав на товарный знак № компенсацию в размере 10000 рублей, за нарушение исключительных прав на товарный знак № компенсацию в размере 10000 рублей, за нарушение исключительных прав на товарный знак № компенсацию в размере 10000 рублей, за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (персонаж) – графическое изображение персонажа «Синий трактор» компенсацию в размере 10000 рублей, за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (персонаж) – графическое написание «Синий трактор» компенсацию в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы стоимости вещественных доказательств - товара в размере 2200 рублей, почтовые расходы в размере 147 рублей, а всего в размере 56347 (пятьдесят шесть тысяч триста сорок семь) рублей. 

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.