74RS0030-01-2025-002588-97

Гражданское дело 2-1807/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Вознесенской. Н. 

при секретаре: Шеметовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, просил взыскать в свою пользу: убытки 86200 рублей; неустойку в расчете с 20.02.2025 по 11.06.2025 года в размере 95682 руб., по дату вынесения решения судом с дальнейшим начислением по день фактической выплаты, расходы по обращению в СОДФУ в размере 15000 рублей, госпошлину 6456 рублей.

В обоснование иска указано, что дата г., по адресу 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого нанесен ущерб а/м ФИО2 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> виновник ФИО3 а/м 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО ГСК «Югория» по полису №.

Гражданская ответственность виновника застрахована в АО СОГАЗ по полису ОСАГО №.

Полагает, что страховщик сменил форму возмещения с натуральной на денежную в одностороннем порядке, выплатил истцу страховое возмещение, что является незаконным и нарушающим права истца, является основанием для удовлетворения требований. Страхования компания выплатила в счет страхового возмещения 203400 рублей. Также выплачены 11000 рублей по расходам на эвакуатор.

На обращение в службу финансового уполномоченного последовал отказ. При этом по поручению финансового уполномоченного проведена экспертиза ИП К.И.В., согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 289600 рублей. Разницу между указанной суммой и фактически выплаченной страховой компанией 203400 рублей в размере 86200 рублей просит взыскать в свою пользу, а также неустойку с 20.02.2025 года по день вынесения решения, так как дата обращения в СК с заявлением 30.01.2025 года. (л.д.4-7)

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» о рассмотрении дела извещен, не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений и пояснений по иску не представлено, ходатайства об отложении слушания дела не заявлено. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица АО «СОГАЗ», Бирское ДАТП ГУП «Башавтотранс», ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного, финансовый уполномоченный ФИО5 о рассмотрении дела извещены, не явились. АО «СОГАЗ» представлены письменные пояснения, в которых требования иска считают необоснованными, просят рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д.156-158)

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> года выпуска. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии №. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии №.(л.д.177-180)

07.01.2025 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор цессии уступки права требования, согласно которому ФИО2 передает (уступает) в полном объеме право требования к любым лицам на возмещение ущерба.(л.д.11)

30.01.2025 года в АО «ГСК «Югория» от ФИО1 направлено заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО, выплате расходов на эвакуатор.(л.д.14,15)

31.01.2025 года Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. Согласно калькуляции №, составленной по инициативе Финансовой организации, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 352 500 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 203 400 рублей 00 копеек.(л.д.61,62)

10.02.2025 года АО «ГСК «Югория» перечислила возмещение расходов на оплату услуг эвакуации в размере 11 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.(л.д.58 об)

17.02.2025 года АО «ГСК «Югория» перечислила страховое возмещение в размере 203 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.(л.д.58)

20.02.2025 года АО «ГСК «Югория» получено заявление о восстановлении нарушенного права, содержащее требования о доплате страхового возмещения, о выплате неустойки. Письмом от 24.02.2025 года АО «ГСК «Югория» отказала в удовлетворении требований.(л.д.100)

27.03.2025 года ФИО1 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, 28.05.2025 года Финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения Истца вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.(л.д.109-117)

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что АО ГСК «Югория», рассматривая заявление истца от 30.01.2025 года, самостоятельно выбрало способ возмещения вреда, изменив его с натуральной формы восстановительного ремонта на денежную. Приоритетной формой страхового возмещения при этом является проведение восстановительного ремонта. 

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что действия АО ГСК «Югория» нельзя признать соответствующими закону, они нарушили права и интересы истца.

В связи с тем, что проведение восстановительного ремонта не было организовано АО ГСК «Югория», страховщик обязан возместить убытки истцу за ненадлежащее исполнение обязательства.

Отказ страховщика исполнить обязательство по организации и оплате ремонта автомобиля потерпевшего в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, позволяющих страховщику в одностороннем порядке заменить такое страховое возмещение на страховую выплату с учетом износа деталей, влечет для потерпевшего возникновение убытков в виде разницы между действительной стоимостью того ремонта, который должен был, но не был выполнен в рамках страхового возмещения, и выплаченной ему суммой страхового возмещения.

При этом причиненные убытки не входят в состав страховой выплаты и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

Истец, определяя сумму реальной рыночной стоимости восстановительного ремонта, ссылается на экспертное заключение ИП К.И.В., полученное по поручению финансового уполномоченного в рамках рассмотрения обращения истца. Размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, возникших в результате рассматриваемого ДТП, произошедшего дата. в регионе ДТП - 

<

адрес> без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, на дату ДТП на основании Единой методики, утвержденной Положением ЦБ РФ № 755-П с применением справочников РСА, округленно составляет: 289 600,00 руб. (Двести восемьдесят девять тысяч шестьсот рублей).(л.д.118-144)

Сумма выплаченного страхового возмещения составляет: 203400 рублей.

расчет убытков: 289600 рублей минус 203400 рублей итого 86200 рублей.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Несмотря на то, что данные требования не заявлены, суд обязан рассмотреть вопрос. Соответственно размер штрафа составит 43100 руб. из расчета: 86200 *50%.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона № 40- в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 153 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Судом начисляется неустойка в размере 1% с 20.02.2025 года (дата подачи заявления в страховою компанию- 30.01.2025 года, выплата в течение 20 дней должна состояться до 19.02.2025 года) по день вынесения решения суда- 06.10.2025 года. Неустойка составляет: 86200 рублей х 1 % х 229 дней = 197398 рублей.

Кроме того, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, учитывая положения пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за период, начиная с 07.10.2025 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемой на сумму 86200 рублей, исходя из 1% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства. При этом, такое начисление не может превышать установленный Законом размер страховой суммы по виду причиненного вреда, в данном случае 400000 рублей. Взыскание неустойки по день исполнения обязательства подлежит удовлетворению в части начислений, не превышающих лимита. 

Суд учитывает действия ответчика, выразившиеся в отсутствии организации ремонта транспортного средства, неисполнения требований потребителя в добровольном порядке, длительность неисполнения обязательств и период нарушения прав истца, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к требованиям о взыскании неустойки и штрафа.

Убытки, понесенные истцом при обращении в СОДФУ в размере 15000 рублей, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6456 рублей (л.д.8), хотя освобожден от оплаты на основании Закона РФ «О защите прав потребителей». Суд полагает обоснованным возвратить истцу госпошлину, взыскать госпошлину в доход бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО ГСК «Югория» (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) убытки 86200 рублей; неустойку в расчете с 20.02.2025 по 06.10.2025 в размере 197398 руб., штраф в размере 43100 рублей, убытки по обращению в службу финансового уполномоченного 15000 рублей.

Взыскать АО ГСК «Югория» (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) неустойку, начиная с 07.10.2025 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемой на сумму 86200 рублей, исходя из 1% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, при этом общий размер начислений по неустойке с учетом взысканной судом суммы не должен превысить 400000 рублей. 

Возвратить ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) оплаченную по чеку от 16 июня 2025 года госпошлину в сумме 6456 рублей, выдав подлинный платежный документ.

Взыскать с АО ГСК «Югория» (ИНН 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 6456 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года