Дело №...

УИД 54RS0№...-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Терещенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Трухановой Яне В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ по причине нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО3, управлявшей автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №..., которым управлял водитель ФИО4 

Так как гражданская ответственность ФИО3 при управлении автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак №..., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №..., последнее выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 96900,00 руб. и приобрело право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, поскольку данное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако, до настоящего времени требования не были удовлетворены. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ФИО5 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 96900,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3107,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что она включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Опель Астра» государственный регистрационный знак №..., о чем указано в оригинале полиса обязательного страхования автогражданской ответственности №... №..., который имеется у неё на руках. При заключении договора страхования страховой агент АО «АльфаСтрахование» привез ей страховой полис по месту её нахождения – в ТК «Гигант», когда она получила полис, увидела, что в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, её фамилия указана неверно, вместо «Труханова», указано «Иванова». Данная фамилия ей никогда не принадлежала. Об ошибке она сообщила курьеру, который сказал, что в результате ошибки данных произошло указание фамилии предыдущего клиента. В её присутствии курьер внес необходимые изменения, распечатал новый страховой полис, который выдал ей на руки. В данном полисе она включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, фамилия указана верно. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 20-й километр автодороги «Новосибирск-Томск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО4 и «Опель Астра» государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО3, которая нарушила требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением инспектора ДПС ПДПСГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Потерпевший ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ПАО «САК «Энергогарант», где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков. 

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО САК «Энергогарант» размер страхового возмещения составляет 96900,00 руб., выплата страхового возмещения произведена в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением. 

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса №... №....

АО АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ перечислило в пользу ПАО САК «Энергогарант» страховое возмещение в размере 96900,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения. 

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ФИО3 не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Опель Астра», в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ней. 

В подтверждение своих доводов истцом на запрос суда представлена копия страхового полиса серии №... №..., согласно которой договор страхования заключен на срок страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со страхователем ФИО3, собственником транспортного средства «Опель Астра» государственный регистрационный знак №..., в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством включены: ФИО6, водительское удостоверение 

<

адрес> и ФИО7, водительское удостоверение №... 

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком ФИО3 суду представлен оригинал страхового полиса, оформленный на бланке строгой отчетности, серии №... №..., заключенный с тем же страхователем, на тот же срок страхования, в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включены ФИО3, водительское удостоверение №... и ФИО7, имеющий водительское удостоверение 

<

адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что при заключении договора страхования, ей изначально был выдан полис, где её фамилия в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, была указана неверно, вместо «Труханова» указано «Иванова», также неверно был указан номер её водительского удостоверения. Её номер водительского удостоверения №..., копия которого приобщена к материалам дела. Об этом она сообщила страховому агенту, который в её присутствии внес необходимые изменения и выдал ей страховой полис, где были верно указаны её фамилия и номер водительского удостоверения. Водительское удостоверение № 

<

адрес> ей никогда не принадлежало, фамилию «Иванова» она никогда не носила. 

Оснований не доверять пояснения ответчика у суда не имеется, поскольку доказательств обратного истцом представлено не было.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что в судебном заедании был представлен оригинал страхового полиса серии №... №..., в котором ФИО3 включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Опель Астра» государственный регистрационный знак №... со сроком действия полиса с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья (подпись) Е.В. Лисина