РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2778/19 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2 ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании решения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ за ними признано право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на часть жилого дома, общей площадью 66 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> состоящую из: в литере «В» - жилой дом: жилой комнаты площадью 9,2 кв.м., жилой комнаты площадью 16,7 кв.м., в литер «В2» -жилая пристройка: жилой комнаты, площадью 9,4 кв.м., кухни, площадью 7,1, кв.м., в литер «В3»-жилая пристройка: прихожей, площадью 15,0 кв.м., санузла площадью 8,6 кв. м.

Прекращено право общей долевой собственности между ними и ФИО4 на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

На момент постройки жилого дома и по настоящее время под вышеназванным объектом недвижимости имеется земельный участок, который выделялся под жилой дом и размер которого составляет 1090 кв. м., что подтверждается сведениями технического паспорта на жилой дом, изготовленного ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

С момента вселения в жилой дом ФИО1, ФИО2, ФИО5 и по настоящее время собственники ведут личное хозяйство, а также добросовестно, открыто и непрерывно владеют и пользуются спорным земельным участком.

С целью уточнения границ спорного объекта недвижимости и его формирования как объекта гражданских прав, истцы обратились в межевую организацию. По результатам рассмотрения обращения кадастровым инженером ООО «Земельно-кадастровый центр» ФИО6 была подготовлена схема расположения земельного участка, согласно которой площадь спорного земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находящегося по адресу: 

<

адрес> составляет 1097 кв.м.+/- 11 кв. м. 

Основываясь на нормах действующего законодательства, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5, с учетом уточнений исковых требований, просили суд признать за ними, право общей долевой собственности, по 16/75 долей за каждым, на земельный участок площадью 1097 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах, определенных по координатам характерных точек границ, указанных в схеме расположения границ земельных участков, подготовленной кадастровым инженером ООО «Земельно-кадастровый центр» ФИО6

Выделить в натуре в собственность, в счет причитающихся каждому из них 16/75 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1097 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 633 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах, определенных по координатам характерных точек границ, указанных в схеме расположения границ земельных участков, подготовленной кадастровым инженером ООО «Земельно-кадастровый центр» ФИО6

Признать за ними, право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 633 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах, определенных по координатам характерных точек границ, указанных в схеме расположения границ земельных участков, подготовленной кадастровым инженером ООО «Земельно-кадастровый центр» ФИО6 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 

В обоснование заявленных требований ответчик, заявившая встречные исковые требования, сослалась на то, что решением Центрального районного суда г. Тулы от 29 ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковое заявление ФИО7 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО9 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО8 умершего 

<

данные изъяты>, на 9/25 долей домовладения, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Разделить в натуре жилой дом 

<

адрес>

Выделить ФИО7 в соответствии с принадлежащими ему долями, составляющими 9/25 долей домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, закрепив за ними следующие помещения: в лит. В- жилой дом: помещение № 3 – жилую комнату, площадью 15,9 кв.м, помещение № 4 – жилую комнату, площадью 7,5 кв.м, помещение № 5 коридор, площадью 2,2 кв.м, помещение № 6 – шкаф, площадью 0,6 кв.м, лит. В1 - жилую пристройку, площадью 11,1 кв.м, лит Г – сарай, площадью застройки 3,5 кв.м

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО7, ФИО1, ФИО10, ФИО2 на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Определением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено: внести исправления в решение Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3490/11, считать правильным в резолютивной части решения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ указание о прекращении права общей долевой собственности ФИО7 на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> оставлении за ФИО2, ФИО1, ФИО11 права общей долевой собственности по 16/75 долей за каждым на домовладение, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В настоящее время ей, ФИО4, принадлежит жилое помещение площадью 37, 7 кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес> что подтверждается договором купли-продажи с использованием заемных средств кредитного потребительского кооператива от ДД.ММ.ГГГГ а также записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> года. 

На момент постройки жилого дома и по настоящее время под вышеназванным объектом недвижимости имеется земельный участок, который выделялся под жилой дом и размер которого составляет 1090 кв. м., что подтверждается сведениями технического паспорта на жилой дом, изготовленного ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С момента вселения в жилой дом ФИО4 и по настоящее время ведет личное хозяйство, а также добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным земельным участком.

С целью уточнения границ спорного объекта недвижимости и его формирования как объекта гражданских прав, истцы по первоначальному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в межевую организацию. По результатам рассмотрения обращения кадастровым инженером ООО «Земельно-кадастровый центр» ФИО6 была подготовлена схема расположения земельного участка, согласно которой площадь спорного земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находящегося по адресу: 

<

адрес> составляет 1097 кв.м.+/- 11 кв. м. 

Основываясь на нормах действующего законодательства, истец по встречному иску ФИО4, просила суд признать за ней, право собственности на 9/25 долей в праве общей долевой собственности, на земельный участок площадью 1097 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах, определенных по координатам характерных точек границ, указанных в схеме расположения границ земельных участков, подготовленной кадастровым инженером ООО «Земельно-кадастровый центр» ФИО6

Выделить в натуре, в счет причитающихся ей, ФИО4,9/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1097 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 464 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах, определенных по координатам характерных точек границ, указанных в схеме расположения границ земельных участков, подготовленной кадастровым инженером ООО «Земельно-кадастровый центр» ФИО6

Признать за ней, ФИО4, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 464 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах, определенных по координатам характерных точек границ, указанных в схеме расположения границ земельных участков, подготовленной кадастровым инженером ООО «Земельно-кадастровый центр» ФИО6 

Истец(ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования по изложенным основаниям, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Против удовлетворения встречных исковых требований ФИО4. в том виде как они изложены в встречном исковом заявлении, поступившем ДД.ММ.ГГГГ, не возражала. 

Истец(ответчик по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Истец(ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик(истец по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика(истца по встречному иску) ФИО4 по доверенности ФИО12 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1. ФИО3, ФИО2 с учетом их уточнения. Встречные исковые требования ФИО4 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования ФИО1,ФИО3, ФИО2, встречные исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковое заявление ФИО7 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО7 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 9/25 долей домовладения, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Разделить в натуре жилой дом 

<

адрес>:

Выделить ФИО7 в соответствии с принадлежащими ему долями, составляющими 9/25 долей домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, закрепив за ними следующие помещения: в лит. В- жилой дом: помещение № 3 – жилую комнату, площадью 15,9 кв.м, помещение № 4 – жилую комнату, площадью 7,5 кв.м, помещение № 5 коридор, площадью 2,2 кв.м, помещение № 6 – шкаф, площадью 0,6 кв.м, лит. В1 - жилую пристройку, площадью 11,1 кв.м, лит Г – сарай, площадью застройки 3,5 кв.м

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО7, ФИО1, ФИО10, ФИО2 на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Определением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено: внести исправления в решение Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3490/11, считать правильным в резолютивной части решения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ указание о прекращении права общей долевой собственности ФИО7 на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> оставлении за ФИО2, ФИО1, ФИО3 права общей долевой собственности по 16/75 долей за каждым на домовладение, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки -удовлетворить.

Выделить ФИО1, ФИО2, ФИО5 в собственность в счет причитающихся каждому из них 16/75 долей в праве общей долевой собственности, часть жилого дома, общей площадью 66 кв.м, расположенную по адресу

<

адрес> состоящую из: в литере «В» - жилой дом: жилой комнаты площадью 9,2 кв.м., жилой комнаты площадью 16,7 кв.м., в литер «В2» -жилая пристройка: жилой комнаты, площадью 9,4 кв.м., кухни, площадью 7,1, кв.м., в литер «В3»-жилая пристройка: прихожей, площадью 15,0 кв.м., санузла площадью 8,6 кв. м.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на часть жилого дома, общей площадью 66 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> состоящую из: состоящую из: в литере «В» - жилой дом: жилой комнаты площадью 9,2 кв.м., жилой комнаты площадью 16,7 кв.м., в литер «В2» -жилая пристройка: жилой комнаты, площадью 9,4 кв.м., кухни, площадью 7,1, кв.м., в литер «В3»-жилая пристройка: прихожей, площадью 15,0 кв.м., санузла площадью 8,6 кв. м.

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

Ответчику(истцу по встречному иску)ФИО4, принадлежит жилое помещение площадью 37, 7 кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. что подтверждается договором купли-продажи с использованием заемных средств кредитного потребительского кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> 

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На момент постройки жилого дома и по настоящее время под вышеназванным объектом недвижимости имеется земельный участок, который выделялся под жилой дом и размер которого составляет 1090 кв. м., что подтверждается сведениями технического паспорта на жилой дом, изготовленного ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

С момента вселения в жилой дом истцы по первоначальному иску ФИО1. ФИО3, ФИО2, ответчик(истец по встречному иску) ФИО4 и по настоящее время ведут личное хозяйство, а также добросовестно, открыто и непрерывно владеют и пользуется спорным земельным участком.

С целью уточнения границ спорного объекта недвижимости и его формирования как объекта гражданских прав, истцы по первоначальному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в межевую организацию. По результатам рассмотрения обращения кадастровым инженером ООО «Земельно-кадастровый центр» ФИО6 была подготовлена схема расположения земельного участка, согласно которой площадь спорного земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находящегося по адресу: 

<

адрес>, составляет 1097 кв.м.+/- 11 кв. м. 

Разрешая требования истцов ФИО1. ФИО3, ФИО2, ответчика(истца по встречному иску) ФИО4, суд исходит из следующего.

Действующим законодательством установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, в том числе находящихся на нем строений, что следует из системного толкования норм ст.273 Гражданского кодекса РФ, ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ.

Согласно ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (п. 4 в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ).

В силу ч. 4 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской федерации» граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06.03.90 № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ граждане, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Законом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом, Федеральными законами.

Для приобретения прав на земельный участок граждане, указанные в настоящей статье, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.

Частью 2 ст. 214 ГК РФ определено, что земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, является государственной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

Статьей 8 ГК РФ к числу таких оснований отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

В соответствии с п. 2.1. ст. 2 Решения Тульской городской Думы № 49/951 от 27.10.2004 года «О порядке однократного бесплатного приобретения гражданами земельных участков в собственность» (с последующими изменениями и дополнениями) границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно схеме расположения границ земельных участков, подготовленной кадастровым инженером ООО «Земельно-кадастровый центр» ФИО6 площадь спорного земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находящегося по адресу: 

<

адрес> составляет 1097 кв.м.+/- 11 кв. м. 

Истцы(ответчики по встречному иску) ФИО1. ФИО3, ФИО2, просят выделить в счет причитающихся каждому из них 16/75 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1097 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 633 кв. м., расположенный по адресу: Тульская 

<

адрес> в границах, определенных по координатам характерных точек границ, указанных в схеме расположения границ земельных участков, подготовленной кадастровым инженером ООО «Земельно-кадастровый центр» ФИО6

Согласно схеме расположения границ земельных участков, подготовленной кадастровым инженером ООО «Земельно-кадастровый центр» ФИО6 ответчик(истец по встречному иску) ФИО4 просит выделить в счет причитающихся 9/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1097 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 464 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах, определенных по координатам характерных точек границ, указанных в схеме расположения границ земельных участков, подготовленной кадастровым инженером ООО «Земельно-кадастровый центр» ФИО6

Согласно ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (п. 4 в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ).

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Исходя из п.4 указанной статьи гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Из пояснений истца(ответчика по встречному иску) ФИО1, представителя ответчика(истца по встречному иску) ФИО4 по доверенности ФИО12, в судебном заседании следует, что споры по границам земельного участка отсутствуют, земельный участок используется по целевому назначению, размер используемых земельных участков соответствует площадям определенным в схеме расположения границ земельных участков, подготовленной кадастровым инженером ООО «Земельно-кадастровый центр» ФИО6, с приобретением права собственности на жилой дом, к истцам ФИО1. ФИО3, ФИО2, в том числе, по договору купли-продажи, к ответчику(истцу по встречному иску) ФИО4, перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что к истцам ФИО1. ФИО3, ФИО2, перешло право пользования земельным участком, на котором расположена принадлежащая им часть домовладения по адресу: 

<

адрес> а следовательно, и возможность на признание за ними права общей долевой собственности на земельный участок площадью 633 кв. м. 

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, кроме того и о том, что по таким же основаниям к ответчику(истцу по встречному иску) ФИО4 перешло право пользования земельным участком, на котором расположена принадлежащая ей часть домовладения по адресу: 

<

адрес>, а следовательно, и возможность на признание за ней права собственности на земельный участок площадью 464 кв. м.

Учитывая, что находящиеся в фактическом пользовании ФИО1. ФИО3, ФИО2, ответчика(истца по встречному иску) ФИО4 земельные участки площадью 633 и 464 кв. м., каждый, относятся к категории земель - земли населенных пунктов с разрешенным использованием – индивидуальный жилой дом, границы земельных участков определены с учетом фактически используемой их площади в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, границы земельных участков установлены с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, что спорные земельные участки были предоставлены до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, суд исходя из приведенных выше норм материального права приходит к выводу, что истцы ФИО1. ФИО3, ФИО2, а также ответчик(истец по встречному иску) ФИО4, к которым перешло право бессрочного пользования указанными земельными участками, вправе зарегистрировать право собственности, поскольку в данном случае идет речь о переходе права на земельные участки в порядке статьи 35 ЗК РФ, а не о предоставлении земельных участков вновь в порядке ст.ст. 36, 38 ЗК РФ.

Заявленные истцами ФИО1, ФИО3, ФИО2, и ответчиком(истцом по встречному иску) ФИО4., исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, право общей долевой собственности, по 16/75 долей за каждым, на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 1097 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах, определенных по координатам характерных точек границ, указанных в схеме расположения границ земельных участков, подготовленной кадастровым инженером ООО «Земельно-кадастровый центр» ФИО6

Выделить в натуре в собственность ФИО1, ФИО2 ФИО3, в счет причитающихся каждому из них 16/75 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 1097 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 633 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах, определенных по координатам характерных точек границ, указанных в схеме расположения границ земельных участков, подготовленной кадастровым инженером ООО «Земельно-кадастровый центр» ФИО6

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 633 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах, определенных по координатам характерных точек границ, указанных в схеме расположения границ земельных участков, подготовленной кадастровым инженером ООО «Земельно-кадастровый центр» ФИО6 

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок-удовлетворить.

Признать за ФИО4, право собственности на 9/25 долей в праве общей долевой собственности, на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 1097 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах, определенных по координатам характерных точек границ, указанных в схеме расположения границ земельных участков, подготовленной кадастровым инженером ООО «Земельно-кадастровый центр» ФИО6

Выделить в натуре ФИО4 в счет причитающихся 9/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 1097 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 464 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах, определенных по координатам характерных точек границ, указанных в схеме расположения границ земельных участков, подготовленной кадастровым инженером ООО «Земельно-кадастровый центр» ФИО6

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 464 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах, определенных по координатам характерных точек границ, указанных в схеме расположения границ земельных участков, подготовленной кадастровым инженером ООО «Земельно-кадастровый центр» ФИО6 

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 1097 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий