гр.д.№2(1)-1179/2021

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре Башкевич Е.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать его отца, т.е. бабушка истца – ФИО4.

С рождения он не общался со своей бабушкой, т.к. она не воспринимала его как внука, отец после его рождения ушел из семьи и заключил брак с другой женщиной, от которого у них родилась его сводная сестра ФИО5.

О том, что его бабушка умерла в ДД.ММ.ГГГГ, он узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ, когда приехал к ней в гости. Дверь открыли квартиранты, которые дали ему номер телефона, по которому ответила мать его сестры и сообщила о смерти бабушки.

В настоящее время он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти бабушки, однако получил отказ в связи с пропущенным сроком. Информацию о наследственном имуществе бабушки он узнал только в марте 2021 года.

Просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что бабушка отказывалась с ним общаться, поскольку у нее были сомнения, что он является ее внуком, в суде рассматривался спор об оспаривании отцовства. С отцом ему запрещала общаться мама, т.к. тот употреблял наркотики. В мае 2020 года он приезжал к бабушке, но дверь никто не открыл. По телефону в последний раз общался с бабушкой в 2014 году, хотел пригласить ее на свадьбу, но она бросила трубку. С ответчиком он не общался, знал о ее существование от своей матери, но не смог ее найти. Поскольку у него своя семья, у него не было возможности постоянно приезжать в 

<

адрес> для общения с бабушкой.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ФИО5 и ее мать после расторжения брака последней с отцом ответчика продолжали поддерживать с ним и его родителями связь. После смерти отца они продолжали общаться с бабушкой и дедушкой, после переезда на другое место жительства созванивались с ними, приезжали к ним в гости. Узнав о смерти бабушки, мать ответчика приезжала на похороны. О том, что есть сводный брат, ответчику стало известно только в марте 2021 года, после его звонка. Полагала, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, а также доказательств, что существовали непреодолимые препятствия для общения с наследодателем.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Бугуруслан и Бугурусланский район Оренбургской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Истец и ответчик приходятся умершей внуком и внучкой по отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 через своего представителя ФИО7 обратилась к нотариусу нотариального округа г.Бугуруслан и Бугурусланский район Оренбургской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства.

В наследственное имущество заявлено: 

квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», №;

денежные средства, хранящиеся в ПАО 

<

данные изъяты> с причитающимися компенсациями;

недополученная пенсия и иные денежные выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства с пропущенным шестимесячным сроком для принятия наследства обратился ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с возникшим судебным спором выдача свидетельств о праве на наследство нотариусом приостановлена до рассмотрения дела судом.

В обоснование иска истец ссылает на то обстоятельство, что не знал о смерти своей бабушки и о наследственном имуществе.

Суд считает, что незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с бабушкой, которая была в преклонном возрасте, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был узнать о смерти бабушки своевременно, и соответственно реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке в установленный законом срок. Согласно пояснениям истца в судебном заседании, он в мае 2020 года приезжал в 

<

адрес>, заезжал по месту жительства бабушки, но должных мер по установлению ее судьбы не принял.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании не установлены какие-либо объективные причины, препятствовавшие истцу своевременно узнать о смерти бабушки и принять меры для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о восстановлении срока для принятия наследства необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья М.Н.Макурова 

Текст мотивированного решения изготовлен 23 июля 2021 года.