№ 1-97/2019

УИД66RS0036-01-2019-000442-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кушва 06 июня 2019 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кушва Ступиной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Новокрещиновой А.Ю.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в отношении, которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление ей было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 17:30, ФИО1, вместе с /-/, /-/ находилась в комнате дома по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе совместного распития спиртного с /-/ и /-/ у ФИО1 возникла ссора с последним. Когда /-/ и /-/ стали бороться друг с другом и повалились на диван в указанной комнате, ФИО1, в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и телесных повреждений /-/ из-за неприязни к нему, неосторожно относясь к возможности наступления его смерти и смерти /-/ от своих действий, вооружилась ножом, взятым со стола, находящегося в той же комнате, подошла к /-/ и /-/, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, полагая из – за недостаточной освещенности в комнате, что она наносит удар ножом в область правого бедра /-/, нанесла этим ножом находящемуся на диване /-/ один удар в область передне-внутренней поверхности правого бедра.

В результате своих умышленных действий ФИО1 причинила /-/ телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передне-внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, ранения бедренной артерии, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 до 18:00, /-/ от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. 

Смерть /-/ наступила в результате колото-резаного ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии, осложнившегося обильной кровопотерей.

Подсудимая ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, и суду пояснил, что она семь лет живет с /-/. Отношения с ним нормальные. Детей совместных не имеют.ДД.ММ.ГГГГ около 17:00, она находилась в доме /-/ по адресу: 

<

адрес>, где она с /-/ и /-/ распивали спиртные напитки. Она находилась на диване справа при входе в комнату. /-/ и /-/ находились на диване напротив нее при входе в комнату слева. /-/ сидел на диване ближе к входной двери, а /-/ сидел ближе к окну. В ходе распития спиртного /-/ стал ее оскорблять, назвал ее оскорбительным словом. Она не стала обижаться на это, но это не понравилось /-/, который решил за нее вступиться. /-/ и /-/ начали пререкаться друг с другом, затем они стали бороться на диване, размахивая руками и ногами. Она просила прекратить /-/ бороться с /-/ и успокоиться. /-/ выразился на неё нецензурным словом. Она сильно на это обиделась, разозлилась, захотела ударить ножом в бедро /-/, чтобы ему стало очень больно. Убивать /-/ не хотела, а хотела причинить лишь ему вред здоровью, ударив его сильно ножом, чтобы /-/ возможно потерял какое-то количество крови, чтобы он испытал физическую боль. Она была уверена в случае чего, что сможет оказать /-/ первую медицинскую помощь. Поэтому она сильно разозлившись, встала с дивана, схватила правой рукой клинком книзу кухонный нож с пластиковой рукояткой голубого цвета, который лежал на столе в комнате. В комнате дома было темно, так как дома нет электричества, на улице тоже было темнело. Затем она встала возле /-/ и /-/, которые продолжали бороться, размахнулась к верху ножом, сверху вниз с силой нанесла удар ножом, думая, что нанесла удар в бедро /-/. Однако увидела, что ударила ножом в бедро /-/. /-/ закричал от боли, стал стонать. Она вытащила из раны нож и кинула его на пол. У /-/ из раны быстро потекла кровь. Он от боли скатился на пол с дивана. Она и /-/ стали пытаться перевязать бедро /-/, чтобы остановить кровь, однако у них ничего не получалось, кровь продолжала быстро идти из раны. Затем она сбегала к соседу /-/ напротив и вызвала скорую помощь. Вернувшись, домой к /-/ увидел, что через несколько минут /-/ скончался. Время уже было около 18 часов. Она не желала ударять ножом /-/, а хотела ударить ножом /-/, но так как было темно и при этом, /-/ и /-/ боролись, то перемещались на диване, поэтому удар ножом получился в бедро /-/. В этот день она не была сильно пьяна. Если бы она была трезвая, то этого бы не произошло. На ней не было повреждений. 

По ходатайству государственного обвинителя, суд осмотрел и предъявил ФИО2 приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства нож.

Подсудимая пояснила, что именно эти ножом она нанесла удар в бедро /-/.

Вина подсудимой в совершении данного преступления, кроме её признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами. 

Так, свидетель /-/ суду показал, что ФИО2 он знает давно, с ней совместно живет с 2012г. Ссор и конфликтом между ними не было. Он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО2, /-/, который хозяин этого дома и его друг. ФИО2 пьёт спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, может вспылить. Они с ней ссорятся только, когда она выпьет спиртного, у нее просыпается какая-то агрессия к нему. Когда /-/ пьяный, то постоянно оскорбляет ФИО2. Он также злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 он находился дома по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО2. Домой также пришел /-/. Он и ФИО2 уже были пьяные, так как с утра выпили спирта. /-/ принес с собой еще спиртное. Затем /-/ отправил в магазин ФИО2 за спиртным. Около 17:00 он, ФИО2 и /-/ распивали спиртное в маленькой комнате дома. Он сидел на диване, а на другом конце дивана ближе к входу в комнату сидел /-/. Напротив него на другом диване сидела ФИО2. Они все были пьяные. В комнате на столе лежал нож кухонный с пластиковой рукояткой голубого цвета. /-/ назвал ФИО2 оскорбительным словом. Он был этим возмущен и сказал /-/, чтобы он этого себе не позволял. У него началась словесная с /-/ ссора. Затем они с /-/ начали бороться на диване. Ему в этот момент ФИО2 стала кричать, чтобы он отстал от /-/, поэтому ему стало неприятно, что он вступился за нее, а она просит прекратить и выразился в грубой нецензурной форме в адрес ФИО2 и продолжал бороться с /-/ на диване. Вдруг он услышал, как /-/ закричал, нога. Он не обращал на ФИО2 внимания, но после того, как /-/ закричал, он повернулся и посмотрел на ФИО2. Увидел, что она стоит с кухонным ножом в руке. У /-/ стала идти кровь из правого бедра. Понял, что ФИО2 ударила ножом /-/. Потом /-/ скатился с дивана на пол и стал кричать от боли. ФИО2 бросила нож на пол около /-/. Он повернулся к ФИО2 и сказал ей, что она наделала. Семенова ему сказала, что она ножом ударила /-/. У /-/ из правого бедра очень быстро полилась кровь. Затем /-/ потерял сознание. Он сказал ФИО2, чтобы она бежала к соседу и вызывала скорую помощь, а он стал перевязывать капроновой ниткой /-/ бедро, чтобы остановить кровь. Когда ФИО2 прибежала обратно домой, то стала помогать ему перевязывать бедро /-/ капроновой ниткой, но это не помогало. /-/ через несколько минут перестал подавать признаки жизни, он понял, что тот умер. ФИО2 стала реветь, говоря, что она не хотела его ударять ножом. Затем приехала скорая помощь, установили смерть /-/. Время уже было около 18 часов. Потом приехали сотрудники полиции, которые доставили его и ФИО2 в отдел полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя, суд осмотрел и предъявил свидетелю /-/ приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства нож.

Свидетель пояснил, что именно этот нож находился в руке ФИО2, и именно этим ножом она ударила в бедро /-/.

Свидетель /-/суду рассказал, что он с подсудимой знаком. Он проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству от него в доме 

<

адрес> проживал /-/, а с ним проживали ФИО2 и /-/. Они все вместе пили спиртное. ДД.ММ.ГГГГ вечером, к нему в дом постучалась ФИО2, она была в возбужденном состоянии, ревела, попросила вызвать скорую помощь. Сказала, что у /-/ ножевое ранение ноги, быстро идет кровь. Он позвонил в скорую помощь со своего телефона, сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, ножевое ранение у /-/, попросил быстрее прибыть, так как у него идет быстро кровь. Буквально через несколько минут подъехала машина скорой помощи, из нее вышли двое сотрудников. Он вышел из дома и подошел к скорой помощи. Спросил, где /-/, думал, может им надо чем-то помочь. Сотрудник скорой помощи сказала, что /-/ скончался. Они при нем вызвали полицию. Затем приехали сотрудники полиции. Семенова ему не говорила, что именно она нанесла удар ножом в область бедра /-/.

Свидетель /-/ суду показала, что она с подсудимой и погибшим не знакома.ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в составе дежурной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «ЦГБ г. Верхняя Тура» вместе с /-/. Вечером поступил вызов от дежурного ОСМП о том, что по адресу: 

<

адрес>, ножевое ранение. Их бригада выехала по данному адресу, прибыла туда через 3 минуты. На входе в жилую часть дома их встретил /-/. Он проводил ее и /-/ в комнату дома, которая расположена слева от входа. В комнате находилась ФИО2, которая плакала, кричала. На полу в комнате лежал труп мужчины, как потом выяснилось /-/. Рядом с ним лежал нож с голубой рукоятью. Труп мужчины лежал в луже крови. Этот труп ей и /-/ осмотрен, обнаружено, что у трупа имеется колото-резаное ранение бедра. ФИО2 кричала. Ещё ФИО2 сказала, что причинила /-/ смерть. После этого она и /-/ вышли из дома для своей безопасности и вызвали полицию. Они стали ждать сотрудников полиции. По их прибытию сотрудников полиции они уехали на следующий вызов.

Свидетель /-/ суду дала аналогичные показания, как и свидетель /-/ дополнительно пояснив, что она с подсудимой и погибшим тоже не знакома. В доме ФИО2 кричала и говорила, что она причинила /-/ смерть. После этого она и /-/ вышли из дома для своей безопасности и вызвали полицию. Они стали ждать сотрудников полиции. По их прибытию они уехали на следующий вызов.

В судебное заседание не явились представители потерпевшего /-/ - /-/ и свидетель /-/

От представителя потерпевшего в суд поступила телефонограмм в которой она просит уголовное дело рассмотреть в её отсутствие, показание данные ей в ходе предварительного расследования огласить, она их подтверждает, в прениях не желает участвовать, наказание ФИО2 просит назначить на усмотрение суда. 

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены показания упомянутых лиц данных им в процессе предварительного расследовании, которые поясняли:

- представитель потерпевшего /-/ - /-/, что погибший /-/ приходился ей родным дядей. Других родственников у него нет. Она с ним близко не общалась, виделась с ним около 2 лет назад. Ранее, когда она проживала в 

<

адрес>, она виделась с ним часто. Он по характеру спокойный, добрый, отзывчивый. В состоянии алкогольного опьянения ведёт себя спокойно, агрессию не проявляет. Он злоупотреблял спиртными напитками, пил очень часто и проживал в доме по адресу: 

<

адрес>. Она узнала об обстоятельствах совершенного преступления только от следователя. /-/ часто пускал каких-то квартирантов с ним жить в доме, но кто это были, она не знает /т.1 л.д.103-104/;

- свидетель /-/, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кушвинский». ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 он участвовал в следственном действии – проверке показаний на месте подозреваемой ФИО2 вместе со следователем /-/, самой подозреваемой ФИО2, двумя понятыми, адвокатом /-/, экспертом ЭКГ МО МВД России «Кушвинский» /-/ 

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемая ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов она вместе с /-/, Борисевич находились дома по этому адресу, в комнате, которая расположена слева при входе. Она сидела на диване справа от входа, а /-/ и /-/ сидели на диване слева от входа. /-/, /-/ и она находились в состоянии алкогольного опьянения. /-/ оскорбил ее, /-/ вступился за нее. /-/ и Борисевич начали бороться на диване. Она просила /-/ прекратить бороться с /-/, однако /-/ «послал» ее, то есть выразился в ее адрес грубой нецензурной бранью. Ее это возмутило, она решила нанести удар /-/ ножом в область бедра с силой, чтобы тому было больно, чтобы он испытал сильную физическую боль. Она взяла кухонный нож в правую руку со стола, размахнулась, приметилась и с силой нанесла удар ножом в область бедра, думая, что наносит удар ножом /-/. Она увидела, что нанесла удар ножом /-/ по ошибке, так как /-/ и /-/ боролись, перемещались на диване, ворочались, поэтому она не попала в ногу /-/, а попала в ногу /-/. Затем ФИО2 используя манекен, показала участникам следственного действия, как она нанесла удар ножом в область бедра /-/. После этого ФИО2 и /-/ пытались перевязать рану /-/, однако у них не получилось, /-/ вскоре скончался. ФИО2 рассказала, что нанесла удар ножом с большой силой, так как хотела, чтобы /-/ было очень больно, чтобы последний испытал сильную физическую боль. Она хотела причинить вред здоровью /-/, но причинять ему смерть не хотела. 

Приведённым показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, изобличавшим подсудимую в совершении умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, суд доверяет, считая их правдивыми, поскольку их показания не противоречат друг другу, логичны, последовательны, согласуются между собой, ранее некоторые свидетели не были знакомы с подсудимыми, при этом, их показания, а, следовательно, и вина ФИО2 в предъявленном обвинении, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего составленного следователем следственного отдела по г. ФИО3 СК Российской Федерации по Свердловской области старшего лейтенанта юстиции /-/ от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в следственный отдел по г. Кушва от оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский» поступило сообщение об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ трупа /-/ в 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1, л.д.2);

- протоколом установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фельдшером выездной бригады ОСМП ГБУЗ СО «ЦГБ 

<

адрес>» /-/ в 18 часов 00 минут констатирована смерть /-/ по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого в комнате слева от входа на полу обнаружен труп /-/ Труп находится в луже крови. Сбоку от трупа на полу находится нож с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. Слева и справа у стенок комнаты находятся два дивана. С места происшествия изъято: нож, следы рук на 3 отрезках клейкой ленты «скотч» (т.1, л.д.11-23);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты /-/ вызвал скорую помощь по адресу: 

<

адрес>, к /-/, сообщив о ножевом ранении. В 17 часов 26 минут бригада скорой помощи прибыла по указанному адресу. (т.1, л.д.121-124).

- заключением судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что на трупе /-/ обнаружены телесные повреждения: 

а) колото-резаное ранение передне-внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, ранение бедренной артерии. Входная рана расположена на передне-внутренней поверхности бедра на расстоянии 49 см от подошвенной поверхности стоп ног. Указанным повреждением причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Указанное ранение причинено прижизненно, непосредственно перед смертью потерпевшего; с момента причинения ранения до наступления смерти /-/ прошел короткий промежуток времени, который мог исчисляться от нескольких минут до нескольких десятков минут. Ранение причинено в результате однократного удара острым колюще-режущим орудием с клинком плоско-продолговатой формы, имеющим одно лезвие и обушок, например ножом, с шириной клинка, погруженного в тело потерпевшего, около 3,0-2,3 см, с длиной клинка, погруженного в тело, около 8,0 см. 

Локализация входной раны на передне-внутренней поверхности правого бедра свидетельствует, что, наиболее вероятно, потерпевший находился лицом к нападавшему (нападавшей). Повреждений, абсолютно препятствующих самостоятельным действиям человека, на трупе /-/ не обнаружено; после причинения колото-резаного ранения бедра с повреждением бедренной артерии, он мог, какое-то непродолжительное время, совершать самостоятельные активные действия, в том числе разговаривать, передвигаться. 

Смерть /-/ наступила в результате колото-резаного ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии, осложнившегося обильной кровопотерей, которая явилась непосредственной причиной смерти. Данный вывод подтверждается наличием повреждений правого бедра, необильных, островчатых трупных пятен, неравномерного кровенаполнения и малокровия внутренних органов, отека головного мозга, отека стромы миокарда. Трупные явления на момент исследования трупа, которое производилось ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов до 14 часов 30 минут свидетельствуют, что смерть его наступила в промежуток времени прошедший около одних суток до начала исследования.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа /-/ обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 2,07%о, что обычно у живых лиц соответствует алкогольному опьянению сильной степени. (т.1, л.д. 50-55);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщила о нанесение ей ДД.ММ.ГГГГ удар ножом в область правого бедра /-/, свою вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. (т.1, л.д. 140).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 показала, как ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, нанесла удар ножом в область правого бедра /-/ (т.1, л.д. 150-158).

Выводы, содержащиеся в заключение эксперта, не вызывают у суда сомнения, поскольку они надлежаще мотивированы, не противоречат другим доказательствам по делу. 

Экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим необходимый уровень образования, специализацию, стаж работы. Вывод эксперта логичен, не противоречит иным доказательствам, ответы получены на все, поставленные вопросы. Выводы экспертизы ни на стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании никем не оспорены. Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимого.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимых, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, установлена и доказана, собранные доказательства в совокупности достаточны для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Обстоятельства, исключающие виновность подсудимой в совершении ей инкриминируемого преступления по делу не установлены. 

В связи с этим, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего

Суд исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 17:30, ФИО1, вместе с /-/, /-/ находилась в комнате дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе совместного распития спиртного с /-/ и /-/ у ФИО1 возникла ссора с последним. Когда /-/ и /-/ стали бороться друг с другом и повалились на диван в указанной комнате, ФИО2, в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и телесных повреждений /-/ из-за неприязни к нему, неосторожно относясь к возможности наступления его смерти и смерти /-/ от своих действий, вооружилась ножом, взятым со стола, находящегося в той же комнате, подошла к /-/ и /-/, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, полагая из – за недостаточной освещенности в комнате, что она наносит удар ножом в область правого бедра /-/, нанесла этим ножом находящемуся на диване /-/ один удар в область передне-внутренней поверхности правого бедра.

В результате своих умышленных действий ФИО2 причинила Борисевичу телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передне-внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, ранения бедренной артерии, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 до 18:00, Борисевич скончался на месте происшествия. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимая вину свою признала, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, трудоустроена, написала явку с повинной (т. 1 л.д.141), ранее не судим, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, оказала медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, мнение представителя потерпевшего, которая просит назначить подсудимой наказание на усмотрение суда. 

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у подсудимой, так и, у её родственников, а также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Между тем, суд учитывает, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, поэтому ей следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, но без дополнительного вида наказания, так как вину она свою признала и раскаялась. 

При этом, назначая ФИО1 наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновной, материалы дела, суд в соответствии с ч. 1.1. ст.63 УК Российской Федерации, признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку из пояснений подсудимой следует, что алкогольное опьянение стало причиной совершения, ей инкриминируемого деяния. 

Соответственно, назначая наказание, суд не может применить правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, назначая наказание, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления, так как имеются обстоятельства отягчающие наказание.

Также, суд при назначении наказания не может применить правила ч.ч. 1-2 ст.64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного и 

Руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

Суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 07 /семь/ лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия у ФИО1 наказания исчислять с момента провозглашения приговора - с 06 июня 2019г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с 18 марта 2019г. по 05 июня 2019г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

-нож, кофта розового цвета, джинсы синего цвета, штаны текстильные черного цвета, штаны болоньевые черного цвета, следы рук на 3 отрезках клейкой ленты «скотч – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденная также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья