Дело № 2-5652/2025

Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

с участием прокурора Волницкой О.И.,

при секретаре Шестакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, УФК по Ленинградской области о компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 30.03.2020 в отношении нее было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью № Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), *** ей было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, в тот же день ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, также в ходе производства предварительного следствия она задерживалась на двое суток с помещением в изолятор временного содержания. Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, 25.12.2024 уголовное преследование в отношении нее было прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, за ней признано право на реабилитацию. Решением Ленинградского областного суда от 30.07.2024 в ее пользу взыскана компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и длительного нахождения в статусе подозреваемой и обвиняемой (на протяжении около пяти лет с момента возбуждения уголовного дела и до момента его прекращения), истцу причинен моральный вред, который она просит компенсировать в размере 10 000 000 руб.

Истец и ее представитель ФИО2 в судебном заседании на иске настаивали, просили удовлетворить его в полном объеме.

Представители ответчиков надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель Министерства финансов Российской Федерации направил возражения, в которых указал на недоказанность истцом оснований и размера суммы компенсации морального вреда, просил снизить взыскиваемые суммы с учетом соразмерности (л.д. 70-71).

Участвующий в порядке статьи 45 ГПК РФ прокурор Волницкая О.И. полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 50 000 руб.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Пунктом 3 части 2 статьи 133 УПК РФ предусмотрено, что подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, имеют право на реабилитацию.

В силу статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статьям 1070, 1071 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

На основании статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 30.03.2020 СО по г. Гатчина СУ СК России по Ленинградской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного частью № Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

26.05.2020 ФИО1 задержана в качестве подозреваемой в порядке статьи 91 УПК РФ на срок 48 часов, постановлением от 09.02.2021 истец привлечена в качестве обвиняемой по данному уголовному делу, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью № (использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства), а именно в том, что в период с 01.10.2014 по 30.03.2020, ФИО1, находясь в помещении, занимаемом ООО «Шанс», расположенном по адресу: *** основным видом деятельности которого является сдача в аренду принадлежащих Обществу помещений, расположенных по указанному адресу, выполняя управленческие функции в ООО «Шанс» в соответствии с занимаемой ею должностью, являясь директором ООО «Шанс», совершила сделку от имени представляемого ею ООО «Шанс» в отношении себя лично и заключила лично, либо через главного бухгалтера Общества ФИО3, действующую на основании доверенности, ряд сделок, экономически не выгодных для ООО «Шанс» и связанных с арендой принадлежащих Обществу помещений по вышеуказанному адресу, сдав их в аренду ИП ФИО1, установив ежемесячную арендную плату в размере 10 000 руб. (включая плату за всю арендованную площадь месяц и все установленные законодательством налоги и сборы, а также в период с 13.10.2014 по 02.05.2018 заключила от лица ИП ФИО1 договоры субаренды с ООО «Аптека А5 Ленинградская область», ПАО «Совкомбанк», ООО «Аптека 36,6+», ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область», по которым получила денежные средства в сумме 12 213 958,26 руб.

Впоследствии срок предварительного следствия неоднократно продлевался, постановлениями руководителя следственного отдела уголовное дело неоднократно возвращалось для производства дополнительного следствия.

Постановлением суда от 20.10.2021 разрешено наложение ареста в виде запрета распоряжаться имуществом обвиняемой, 26.10.2021 наложен указанный арест.

25.12.2024 уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного частью №, за ней признано право на реабилитацию.

Решением Ленинградского областного суда от 30.07.2024 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., решение вступило в законную силу 31.10.2024.

Указанным решением суда установлено, что продолжительность неоконченного досудебного производства по уголовному делу превысила 4 года.

Суд полагает установленным, что уголовное преследование в отношении истца по обвинению в совершении преступления, предусмотренного №, было прекращено по реабилитирующим основаниям, вступившим в законную силу постановлением следователя за ней было признано право на реабилитацию, включая компенсацию морального вреда в порядке статьи 134 УПК РФ.

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что на протяжении всего предварительного следствия более четырех лет и восьми месяцев и 25 дней истец находилась под страхом осуждения к реальному лишению свободы, поскольку санкция части 1 статьи 201 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание личность истца, которая ранее никогда не привлекалась к уголовной ответственности, являлась руководителем юридического лица, в связи с чем, незаконное уголовное преследование явилось существенным психотравмирующим фактором, поскольку ее профессиональная и личная репутация пострадала вследствие несправедливого привлечения к уголовной ответственности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает позицию сторон, а также баланс частных и публичных интересов, поскольку казна Российской Федерации формируется, в соответствии с законодательством, за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, распределяемых и направляемых как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и иных значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

В подобной ситуации суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда необоснованно завышен, а последствия причиненного вреда преувеличены и не доказаны, поскольку истец задерживалась в порядке статьи 91 УПК РФ на двое суток, и более не содержалась под стражей, доказательств того, что у истца ухудшилось состояние здоровья в связи с предъявленным обвинением, суду не представлено.

Таким образом, соответствующей нарушенному праву суд полагает компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., поскольку данная сумма, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости и разумности, следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (№) в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, 50 000 руб., в остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 30.12.2025