Дело №

поступило в суд 

ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО4, с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, вынесенного в отношении неё Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> (далее КДНиЗП) вынесла постановление по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, которым признала ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поступившей в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, ФИО5 просит отменить постановление, вынесенное КДНиЗП ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. При этом, ФИО5 указала, что её вина в совершении административного правонарушения не доказана. Кроме того, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении административным органом были существенно нарушены её права и законные интересы, так как она не была надлежащим образом извещена о месте и времени составления протокола об административном правонарушении в отношении неё, данный протокол был ей представлен для подписания уже после его составления.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы ФИО5 не явилась о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось о времени и месте его проведения было извещено надлежащим образом, о причинах не явки не сообщило, не просило об отложении судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - является административным правонарушением, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 2000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении, выводы о том, что ФИО5 ненадлежащим образом исполняет обязанности в отношении своих детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в частности: в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 самоустранилась от воспитания и содержания детей, не осуществляла за ними надлежащий контроль, в том числе уход за ребенком-инвалидом, порядок в доме не поддерживала, пищу не готовила, оставив детей одних дома, употребляла спиртные напитки в баре «Теремок», чем причиняла вред физическому здоровью детей, их нравственному и духовному развитию; кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ малолетняя ФИО2 проживала у бабушки ФИО6

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО5 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением об обнаружении признаков административного правонарушения (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ); рапортом об сотрудника полиции ФИО7 обнаружении признаков административного правонарушения; объяснением ФИО8 (сотрудник службы социальной защиты, установившей факт того, что ребенок-инвалид ДД.ММ.ГГГГ находилась одна дома, без присмотра); объяснением ФИО9 (сотрудник службы социальной защиты, подтвердила факт того, что ФИО5 оставила ребенка-инвалида у своей матери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); актом обследования материально-бытовых условий семьи ФИО5 (состояние жилого помещения неудовлетворительное, требуется ремонт, уборка не производится, одежда ребенка-инвалида в неудовлетворительном состоянии, обеденный стол грязный, на нем немытая посуда); объяснениями ФИО5 (признала факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей).; копиями свидетельств о рождении детей; копией справки о том, что ФИО2 является ребенком-инвалидом; характеристикой ФИО5 по месту жительства (состоит на учете в ГПДН ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес>, употребляет алкогольную продукцию, на длительный промежуток времени может оставлять своих несовершеннолетних детей дома одних); копией паспорта ФИО5; справкой ИБД ГУ МВД по 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ), получившими при рассмотрении дела административным органом оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО5 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение ФИО5 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных административным органом, которую надлежит признать убедительной.

Суд отмечает, что ФИО5 участвовала в заседании КДНиЗП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ей были разъяснены права участника административного судопроизводства, она имела возможность надлежащим образом защищать свои права и законные интересы, довести до комиссии свою позицию, не была ограничена в возможности представить необходимые доказательства. В соответствии с протоколом заседания КДН иЗП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не отрицала факт административного правонарушения, заявила, что в настоящее время не употребляет спиртные напитки, принимает меры к лечению от алкогольной зависимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы ФИО5 о необоснованности выводов административного органа о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, являются надуманными и несостоятельными. 

Давая оценку доводам жалобы о том, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 был составлен в её отсутствие, суд приходит к выводу об их голословности, так как в протоколе имеется её подпись о получении его копии в день его составления, при этом, ей были разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, суд полагает, что данные доводы ФИО5 не ставят под сомнение установленный административным органом факт ненадлежащего исполнения ею обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних детей. В совокупности указанные в обжалуемом постановлении действия ФИО5 содержат объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, административным органом были установлены все предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО5 была законно и обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение общественно вредного деяния.

Нарушений закона при назначении ФИО5 наказания за совершение административного правонарушения, судом установлено не было – наказание было назначено с учетом требованиями ст.ст.41-4.3 КоАП РФ, оно соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В обжалуемом постановлении административный орган надлежащим образом мотивировал вопросы назначения наказания в отношении ФИО5

Всесторонне исследовав законность и обоснованность постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает жалобу ФИО5 необоснованной.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 является законным, данное постановление надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО5 оставить без изменения, а жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья ФИО11