Дело № 5-430/2018 .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 19 сентября 2018 года 

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Петухов А.Е.,при секретаре судебного заседания Чернышевой А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 04.09.2018 43 АБ №880394, составленного участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2, 15.07.2018 около 17 часов ФИО1, находясь на улице на линии у дома № *** в садовом обществе «Радуга 12», расположенном в Кстининском сельском поселении Кирово-Чепецкого района Кировской области, из-за ранее возникших неприязненных отношений, путем нанесения удара ногой по калитке забота, которая ударила в грудь П., причинил ему повреждения и физическую боль, которые не причинили вреда здоровью человека, т.е. совершил иные насильственные действия и это не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и показал, что 15.07.2018 он находился в садоводческом товариществе «Радуга-12» на своем садовом участке №***. Около 17.30 часов он на своей автомашине ВАЗ-2115 поехал домой, около садового участка *** его остановил П. и стал ему высказывать претензии о том, что если он не платит за ремонт дороги, то и не должен ездить по садовому товариществу. Он открыл дверцу своей машины и стал возражать П. Тогда П. нанес ему два удара кулаком по лицу, отчего он испытал физическую боль. После этого он вылез из машины и ссора у них продолжилась. При этом П. нанес ему еще три удара кулаком по лицу, отчего он также испытал физическую боль и на короткое время потерял сознание и упал на землю. Затем он очнулся и уехал домой. Он П. никаких ударов не наносил и по калитке не пинал. Калитка у забора П. была открыта настежь. От полученных ударов он испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения.

В судебном заседании потерпевший П. показал, что 15.07.2018 он с женой находился на своем садовом участке *** садоводческого товарищества «Радуга-12». ФИО1 принадлежит садовый участок ***. ФИО1 не платит взносы на благоустройство территории садоводческого товарищества и он –П. ему неоднократно говорил, чтобы он не ездил на машине по дороге, раз не платит за ее ремонт. В этот день около 17 часов П. на своей автомашине подъехал к его садовому участку, остановился, вышел из машины и стал высказывать в его адрес претензии, по поводу того, что он запрещает ему ездить по дороге. ФИО1 пытался пройти через калитку на его участок. Он оттолкнул ФИО1 в грудь, чтобы помешать. В ответ ФИО1 ударил его рукой в лицо, но от удара он боли не испытал. Затем ФИО1 пнул ногой по калитке, и калитка ударила его – П., в грудь, отчего запорным устройством у него была оцарапана грудь, но сильной физической боли он не испытал. Затем ФИО1 упал на землю. Из-за чего ФИО1 упал, он пояснить не может. Ударов ФИО1 он не наносил. ФИО1 полежал на земле, встал и уехал с места конфликта. Свидетель П-а в судебном заседании показала, что 15.07.2018 вместе с мужем была на садовом участке *** садоводческого товарищества «Радуга-12». Она занималась с внуками и услышала, как ее муж П. и ФИО1 ругались возле калитки, ведущей на их участок. Она не видела, чтобы муж или ФИО1 наносили друг другу удары, но когда она подошла к калитке, то увидела, что ФИО1 неожиданно упал на землю лицом вниз. При этом ее муж ФИО1 не толкал и не ударял. Минуты две или три ФИО1 полежал, встал с земли и уехал на своей машине.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что ей принадлежит садовый участок *** в садоводческом товариществе «Радуга-12». П-а её сестра, а ФИО1 принадлежит соседний садовый участок. С ФИО1 у нее сложились неприязненные отношения из-за того, что тот самовольно захватил колодец, который был выкопан на границах их участков. 15.07.2018 она была на своем садовом участке и услышала шум со стороны садового участка П.. Когда она подошла к их участку, то увидела, что на дороге стоит автомашина ФИО1, а ФИО1 и П. ругаются между собой у калитки в заборе, огораживающем садовый участок П. Она не видела, чтобы ФИО1 или П. наносили друг другу удары. Только увидела, что ФИО1 неожиданно упал лицом на землю. Ей показалось, что он это сделал нарочно, т.к. П. его не толкал и не ударял. ФИО1 полежал на земле несколько минут встал и уехал. 

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протокола об административном правонарушении от04.09.2018 43АБ № 880394, ФИО1 вменяется в вину совершение иных насильственных действий в отношении П. 

В ходе судебного судебного заседания ФИО1 отрицал нанесение каких-либо ударов, как самому П., так и нанесение ударов по калитке забора. Сам П. в судебном заседании утверждал, что ФИО1 нанес удар ногой по калитке и она в результате удара запорным устройством ударила его в грудь и причинила царапину на груди, но пояснил, что физической боли он не испытал. Свидетели П-а и С. только слышали звуки ссоры, но непосредственными очевидцами происшедшего не были. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . Петухов А.Е.

.

.