ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1- 226/2021

г. Зерноград

20 июля 2021 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кагальницкого района Ростовской области, советника юстиции ФИО1,

защитника- адвоката Шемякина Д.В. ордер № 12492 от 12 июля 2021 года 

подсудимого ФИО2

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

Приговором Пролетарского районного суда г. ФИО3- на- Дону по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. ФИО3-на-Дону от 22 мая 2020 года по ст.ст. 30 ч. 3 158 ч. 1, 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 13 мая 2021, примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел бумажный сверток, где находился полимерный пакет с 

<

данные изъяты> веществом 

<

данные изъяты>, который поместил в левый карман рукава куртки надетой на нем, то есть, незаконно приобрел с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое вещество 

<

данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта № 4/1222 от 27 мая 2021 года является веществом 

<

данные изъяты>, массой 1,67 г, содержащее в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты> а также вещество из группы 

<

данные изъяты>, которое стал хранить при себе вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2 14 мая 2021 года в 00 часов 10 минут на 23 км + 800 метров автодороги «ФИО3- Ставрополь», в ст. Кировской, Кагальницкого района, Ростовской области, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства.

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО2 было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство им заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что Пакет №1» - вещество 

<

данные изъяты> массой 1,64 г, израсходовано 0,03 г, остаток 1,61 г, содержащее в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>), а также вещество из группы 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить. 

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, требования ст. 62 ч.5 УК РФ, данные о личности подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание. В соответствии со ст. 61 ч.1 п. »и» УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2 активное способствование расследованию преступления. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о его личности, с учетом его возраста и состояния здоровья, являющегося 

<

данные изъяты>, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей полагая, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, иное наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания - социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и обеспечит принцип справедливости и соразмерности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,226-9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного ФИО2 регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, без уведомления специализированного государственного органа не менять местожительство.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на Батайский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу : Пакет №1» - вещество 

<

данные изъяты> массой 1,64 г, израсходовано 0,03 г, остаток 1,61 г, содержащее в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты> а также вещество из группы 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский