Дело № 5-238/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев 27 сентября 2017 года в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося, 

установила:

24.08.2017 года в 14 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, около дома №, причинил ФИО3 телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Подтвердил, что 24.08.2017 года около 14 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда услышал, как неизвестный ему мужчина стучит в окно и выражается нецензурной бранью в адрес его гражданской супруги. Он вышел на улицу и увидел этого мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил мужчину успокоиться, но тот начал ругаться и в его адрес тоже, поэтому он не сдержался и нанес мужчине один удар кулаком по голове в область уха слева. Мужчина упал, и больше телесных повреждений он ему не наносил. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, пояснив, что имеет финансовую возможность его оплатить.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО4 на явке потерпевшего не настаивал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии БИ №17078508 (л.д. 33), 24.08.2017 года в 14 часов 00 минут ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, около дома №, причинил ФИО3 побои, повлекшие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что 24.08.2017 года ФИО3 обратился в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну с заявлением о проведении проверки по факту причинения ему телесных повреждений 24.08.2017 года в с. Посохово (л.д. 4). 

Факт выявления правонарушения подтверждается также рапортом УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО2 (л.д. 1). 

В результате полученных 24.08.2017 года объяснений от потерпевшего ФИО3 (л.д. 10), самого ФИО4 (л.д. 11), свидетеля ФИО1 (л.д. 18), УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО2 27.08.2017 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования сроком на 1 месяц (л.д. 14).

В письменных объяснениях от 24.08.2017 года (л.д. 10) потерпевший ФИО3 подтвердил факт причинения ему телесных повреждений ФИО4

Заключением специалиста 

<

данные изъяты> № от 28.08.2017 года (л.д. 16-17) подтверждается наличие у ФИО3 телесных повреждений. 

В ходе административного расследования по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 19). Заключением эксперта 

<

данные изъяты> № от 21.09.2017 года (л.д. 29-30) установлено наличие у ФИО3 следующих телесных повреждений: кожная рана левой ушной раковины, кровоподтеки: левой ушной раковины, левой заушной области, вокруг левого и правого глаза, в области переносицы; ссадины: на задней поверхности правого локтевого сустава, задней поверхности верхней трети правого предплечья, наружной поверхности средней трети левого плеча, наружной поверхности верхней трети правого плеча, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Выводы экспертизы обоснованы и сомнений у судьи не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом в соответствии с требованиями закона. 

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО4 в совершении правонарушения. 

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (совершено в общественном месте), личность правонарушителя и потерпевшего, имущественное положение виновного, а также наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 20), потерпевший ФИО3 – положительно (л.д. 21).

К административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ, ФИО4 ранее не привлекался, вместе с тем, неоднократно привлекался к административной ответственности по другим главам КоАП РФ, а также к уголовной ответственности (л.д. 18), однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное правонарушение, что характеризует его личность с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО4 несовершеннолетних детей суд не признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, поскольку указанное обстоятельство материалами дела не подтверждено, доказательств нахождения детей на иждивении ФИО4 суду также не представлено.

Поскольку санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14620101001, КБК 18811690050056000140, КПП 312601001, УИН 18880331170170785085.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: