№2-3683/2018

Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2018г. г.Махачкала

Ленинский районный суд в составе 

Председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

При секретаре Шахбановой П.А.,

С участием представителя истца ФИО1,

Ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

АКБ «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований он указал, что 4.07.2008 между АКБ «Инвестторгбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор 

<

***>/кф-41. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в размере 1 270 000 (один миллион двести семьдесят тысяч) руб. 00 коп., а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Согласно п.п. З.1., 3.2. Кредитного договора, кредит предоставляется Заемщику наличными денежными средствами из кассы Банка. Для учета ссудной задолженности по кредиту Банк открывает Заемщику счет по учету ссудной задолженности. Датой выдачи кредита считается дата отражения суммы кредита на соответствующем счете Заемщика по учету ссудной задолженности. В соответствии с п. 3.3 дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2008 г. к Кредитному договору 

<

***>/кф-41 от 04.07.2008 г. полное погашение задолженности перед Банком по Кредитному договору производится Заемщиком не позднее 29.12.2009. Датой погашения кредита, уплаты процентов и неустоек считается дата зачисления денежных средств на соответствующий счет Банка. Погашение (в том числе частичное погашение) кредита, уплата процентов и неустоек производится Заемщиком путем внесения в кассу Банка достаточной для платежа суммы наличных денежных средств или в безналичном порядке со своих счетов. Согласно пп. 3.5 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты из расчета 7% (семь процентов) годовых. В соответствии с п. 3.6. Кредитного договора, начисление процентов по кредиту производится на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой его выдачи, и до даты его полного погашения (включительно). 

Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 1270000 (один миллион двести семьдесят тысяч) руб. Пунктами 3.8., 3.9 Кредитного договора установлено, что при нарушении срока уплаты процентов, указанного в п. 3.7 Кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 21% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за весь период просрочки с даты, следующей за датой, указанной в п. 3.7 Кредитного договора, по дату зачисления суммы задолженности Заемщика по процентам на соответствующий счет Банка. При нарушении срока возврата Кредита, указанного в п. 3.3 Кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 21% годовых от суммы фактически просроченной задолженности по кредиту за весь период просрочки с даты, следующей за датой, указанной в п. 3.3 Кредитного договора, по дату зачисления суммы задолженности Заемщика по кредиту на соответствующий счет Банка. 

Ответчик с 2010 г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями Кредитного договора. Допущенные нарушения в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора являются основанием для досрочного истребования суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и суммы неустоек, предусмотренных Кредитным договором, а также для расторжения Кредитного договора.

23 января 2018 г., в соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчику было направлено требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего времени указанные требования Ответчиком не исполнены. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по состоянию на 06.04.2018 г. по кредитному договору в сумме 4192871 (четыре миллиона сто девяносто две тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 05 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 1 270 000 руб. 00 коп.; задолженность по процентам - 490 228 руб. 36 коп.; неустойка - 2 432 642 руб. 69 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признал и просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. В обоснование своих требований он указал, что в подтверждение Кредитного договора и его условий истцом не представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему кредитором определенной денежной суммы. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.2 ст.808 параграфа 1 главы 42 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Обязанность заёмщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, является предусмотренным ст.328 ГК РФ встречным исполнением обязательства заёмщиком, которое обусловлено исполнением кредитором своего обязательства предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п.З ст.328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Соответственно, истец по настоящему делу не вправе по суду требовать от заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. без предоставления суду в подтверждение Кредитного договора от 04.07.2008 №08/кф-41 и его условий расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу заемщику заимодавцем (кредитором) определенной денежной суммы. Однако, какой-либо документ, удостоверяющий передачу кредитором заемщику определенной Кредитным договором от 04.07.2008 №08/кф-41 денежной суммы, истцом суду не представлен, соответственно, истец согласно п.З ст.328 ГК РФ не вправе требовать по суду от ответчика исполнения встречного обязательства - возвратить неполученную заемщиком денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, когда пользование ею в суде не подтверждено. Кроме того, по требованиям по настоящему делу истек срок исковой давности. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как указано в абзаце 1 на стр.2 искового заявления, по мнению истца, «полное погашение задолженности перед банком по Кредитному договору производится заёмщиком не позднее 29.12.2009 года и ему известно, кто предполагаемый заёмщик, т.е. с 29.12.2009 истец узнал или должен было узнать о нарушении своего предполагаемого права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. С указанной даты прошли более 8 лет, т.е. истек общий срок исковой давности, равный 3 годам.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. При этом, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Выслушав мнение представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований АКБ «Инвестиционный торговый банк» отказать по следующим основаниям. 

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что 4.07.2008 между АКБ «Инвестторгбанк» и ФИО2 заключен Кредитный договор 

<

***>/кф-41, в соответствии с которым Банк передал ФИО2 денежную сумму 1270000 (один миллион двести семьдесят тысяч) руб. под 7% годовых со сроком возврата до 30.12.2008, а ФИО2 обязался вернуть Банку сумму кредита и проценты по кредиту согласно условиям Договора.

С исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО2 Банк обратился 9.06.2018. 

Ст.196 ГПК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, материалами дела установлено, что срок исковой давности по требованиям АКБ «Инвестторгбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 4.07.2008 истек 30.12.2011. 

ФИО2 обратился к суду с заявлением о примени сроков исковой давности.

П.15 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований АКБ «Инвестторгбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 4.07.2008 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2018г.

Судья Яшина Н.А.