Дело № 2а-609/2019

56RS0040-01-2019-000812-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Ташла 21 ноября 2019 года

Ташлинский районный суд в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ташлинского районного суда административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Оренбургской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Оренбургской области (далее по тексту - МИФНС № 6) обратилась в Ташлинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, указав, что ФИО1 в (дата) году по решениям Центрального районного суда г.Оренбурга от 16 июня 2017 года, от 27 декабря 2017 года получил от ПАО СК «... недоплаченное страховое возмещение, услуги представителя, расходы за услуги оценки, возмещение морального вреда, неустойку. Исполнив решение суда, страховая организация направила в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ ... от (дата) за (дата) год с указанием кода ...- суммы штрафов и неустойки, с указанием исчисленной, но не удержанной налоговым агентом суммы налога ... рублей.

В связи с несвоевременной уплатой налога, ФИО1 было направлено уведомление ... от (дата) о необходимости уплатить налог в срок до (дата), требование ... от (дата), в котором было предложено уплатить в добровольном порядке налог до (дата). Данное требование ФИО1 не исполнено. 

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 52 000 рублей.

Представитель административного истца МИФНС № 6 в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу требований п. 1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 и 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение, а также неустойка в размере 300 000 рублей, решение вступило в законную силу 27 апреля 2017 года.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано недоплаченное страховое возмещение, а также неустойка в размере 100 000 рублей, решение вступило в законную силу 22 июля 2017 года.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 декабря 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 22 марта 2017 года по 10 мая 2017 года в размере 63 100 рублей, решение вступило в законную силу 14 марта 2018 года.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 40 000 рублей, решение вступило в законную силу 10 февраля 2018 года.

Согласно справке о доходах физического лица ФИО1 (форма 2-НДФЛ) от (дата) ..., сумма дохода за (дата) год составила ... рублей - сумма налога ... рублей, сумма налога не удержана.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление ... от (дата), о необходимости уплатить налог в срок до (дата), требование ... от (дата), в котором было предложено уплатить в добровольном порядке налог до (дата). Факт направления уведомления, требования в адрес ФИО1 подтверждается почтовыми реестрами об отправке почтовой корреспонденции. ФИО1 в установленный срок не исполнил требование инспекции об уплате налога.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 11 апреля 2019 года отменен судебный приказ ... от (дата), вынесенный по заявлению МИФНС России № 6 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на доходы физических лиц с доходов за (дата) год в сумме 52 000 рублей 00 копеек.

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС ... обратилась в суд (дата), то есть в течение шестимесячного срока для подачи в суд административного искового заявления.

Судом установлено и подтверждается показаниями ответчика в судебном заседании, что на основаниио решений Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2017 года и 16 июня 2017 года в ... году ФИО1 получен доход в сумме 400 000 рублей.

Частью 3 статьи 46 КАС РФ предусмотрено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования административного истца МИФНС № 6 по Оренбургской области к административному ответчику ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 19 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено, что государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п.1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет, в том числе зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ.

В данном случае имеют приоритетное значение положения абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, который являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

На основании изложенного с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области государственная пошлина в сумме 400 рублей ( п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС 

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, КБК 18210102030011000110, ОКТМО 53651440.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения в доход бюджета муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в административную коллегию Оренбургского областного суда через Ташлинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 21 ноября 2019 года.