07RS0№-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года 

<

адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО4 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Московский Индустриальный банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора, ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора в АО «МИнБанк».

В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 874941 рубль 67 копеек, сроком на 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 10.1 Общих условий, в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и исполнения направления Банком уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 10.1 Общих условий Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору оставляет 653975 рублей 93 копейки, в том числе: 610115 рублей 99 копеек – основной долг; 39226 рублей 40 копеек – проценты за пользованием кредитом; 4633 рубля 54 копейки – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи №.

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО4 ФИО8 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 975 рублей 93 копейки, в том числе: 610115 рублей 99 копеек – основной долг; 39226 рублей 40 копеек – проценты за пользованием кредитом; 4633 рубля 54 копейки – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Взыскать с ФИО4 ФИО9 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18080 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 ФИО10 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, содержащими перечень распорядительных действий сторон в судебном заседании, ответчик вправе признать иск.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику были разъяснены, они ему понятны.

Принимая во внимание, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, осознанно и безусловно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 653975 (шестьсот пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 93 копейки, в том числе: 610115 рублей 99 копеек – основной долг; 39226 рублей 40 копеек – проценты за пользование кредитом; 4633 рубля 54 копейки – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Взыскать с ФИО4 ФИО12 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18080 (восемнадцать тысяч восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Огузов Р.М.