50RS0№-47

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 февраля 2025 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Ермаковой Д.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., защитника Гореловой Н.П., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения, и беременную супругу, самозанятого, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ №430-ФЗ от ДД.ММ.ГГ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства (пребывания) иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, имея в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в нарушении ч. 3 ст. 7, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя во исполнении своего умысла, из иной личной заинтересованности, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, и не предоставляя места пребывания (нахождения, проживания) иностранным гражданам по месту регистрации, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении МУ «Люберецкий МФЦ» отдел «ТОСП» » по адресу: 

<

адрес>, оформил и отправил через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» в адрес Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, электронные уведомления о прибытии 2 иностранных граждан: фио 2, фио 3 в место пребывания: 

<

адрес>, и при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать (находиться, проживать) не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не собиралась. 

В результате умышленных действий ФИО1 указанные иностранные граждане в соответствии с п.21, п. 23, п. 25 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в период времени ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, были поставлены на миграционный учет Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым нарушил требования ч. 3 ст. 7, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ РФ (в редакции ФЗ №430-ФЗ от ДД.ММ.ГГ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства. 

ФИО1 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспенсерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является самозанятым.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления небольшой тяжести, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и беременной супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление, назначив наказание в виде штрафа. При этом суд, учитывая исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а именно способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и беременной супруги, а также его материальное положение, считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

не усматривает оснований для назначения штрафа ввиду того, что ФИО2 не оплатил штраф, назначенный ему за административное правонарушение. 

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Атучина А.А., участвовавшего в ходе предварительного расследования по назначению, которому определена оплата на основании постановлений дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 3460 рублей, а также защитника Гореловой Н.П. за два дня участия в судебном разбирательстве – 3460 рублей. Выплату вознаграждения адвокатам следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ №430-ФЗ от ДД.ММ.ГГ), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплата штрафа должна быть произведена в течение одного месяца на следующие банковские реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое». Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое». Юридический адрес: 

<

адрес>. ИНН №, КПП №, ОКТМО №. Получатель платежа УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое» л/с №), БИК №. Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, 

<

адрес>, Счет №, Номер счета получателя: №, КБК №. УИН №.

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещения ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. В назначении платежа указать: КБК №, номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя, отчество обвиняемого. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: выписки с базы «ППО -Территория» в количестве двух штук - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Атучина А.А., участвовавшего в ходе предварительного расследования в сумме 3460 рублей, а также Гореловой Н.П. за два дня участия в судебном разбирательстве – 3460 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой